Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeus tyrmäsi ratista kärynneen kansanedustajan erikoisen tempun – Nyt puhuu Joona Räsänen

Iltalehti Uutinen 7.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan epätavallisesta yrityksestä korottaa omaa sakkoaan, mikä herättää kysymyksen siitä, pyrkiikö Räsänen tällä toiminnalla hallitsemaan julkisuuskuvaansa ja osoittamaan rehellisyyttä rattijuopumustapauksen jälkeen. Vaikka artikkeli käsittelee poliitikon virhettä, se antaa Räsäselle runsaasti tilaa selittää tapahtunutta omasta näkökulmastaan.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kansalaisen ja veronmaksajan näkökulmasta, jossa poliitikon toiminta on julkisen tarkastelun alla.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta Räsäsen oma ääni dominoi kerrontaa. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, artikkeli ei sorru voimakkaaseen polarisaatioon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon virheestä neutraalisti. Vaikka Räsänen saa selittää toimintaansa, artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen oma selitys tapahtumien kulusta

Puolustetut tahot

  • Joona Räsänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rattijuopumussakkojen määräytymisperusteista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko Räsäsen tapaus poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii selvittämään tapahtumien kulkua faktapohjaisesti.

Latautunut kieli

Otsikon 'erikoinen temppu' lataa tapahtuman negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, vaikka käyttääkin hieman värikästä kieltä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'erikoinen temppu' herättääkseen lukijan mielenkiinnon.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'erikoinen temppu' antaa tapahtumasta subjektiivisen ja hieman vähättelevän kuvan.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna me/ne-asetelmaa, vaan raportoi yksittäisestä tapahtumasta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on yksittäinen uutinen poliitikon toiminnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Joona Räsänen on saanut kertoa oman näkemyksensä ja häntä on haastateltu.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen Räsäsen vahvistuksella.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'erikoinen temppu' on hieman dramatisoiva suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osittain aiemmin julkaistuihin tietoihin ja Räsäsen omaan vahvistukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia julkisuuden henkilön toiminnasta, mutta samalla se korostaa Räsäsen omaa selitystä tapahtumien kulusta.
Pelissä Julkisen vallankäyttäjän nuhteettomuus vs. yksilön oikeus selittää toimintaansa. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Räsäsen omaa tulkintaa tapahtumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen yritys korottaa sakkoa on 'erikoinen temppu', mikä antaa tapahtumalle jo valmiiksi tietyn sävyn. ”erikoisen tempun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli sakon laskemisessa kuvataan passiivisena rekisteritietojen käyttäjänä, mikä siirtää vastuun Räsäsen tulojen oikeellisuudesta viranomaiselle. ”Poliisi katsoi sen jälkeen tiedot rekisteristä ja laski sakon niiden perusteella.”
Kuka saa äänen Räsänen saa kertoa oman versionsa tapahtumista suorilla sitaateilla, kun taas käräjäoikeuden ja syyttäjän näkemykset referoidaan lyhyesti. ”Räsänen vahvistaa asian Iltalehdelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kansanedustajan epätavallisesta yrityksestä korottaa omaa sakkoaan, mikä herättää kysymyksen siitä, pyrkiikö Räsänen tällä toiminnalla hallitsemaan julkisuuskuvaansa ja osoittamaan rehellisyyttä rattijuopumustapauksen jälkeen. Vaikka artikkeli käsittelee poliitikon virhettä, se antaa Räsäselle runsaasti tilaa selittää tapahtunutta omasta näkökulmastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Räsäsen aktiivisuus sakon korottamisessa ollut todellinen pyrkimys lainkuuliaisuuteen vai strateginen viestintätoimenpide, jolla hän on pyrkinyt minimoimaan rattijuopumuksesta aiheutuvan poliittisen haitan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Joona Räsänen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Antti Lindtman kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Politiikka
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Rattijuopumuksesta kärähtänyt SDP:n kansanedustaja Joona [...205 sanaa...] ja hänet tunnetaan puolueen talousäänenä.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →