Analyysi artikkelista: Näin Petteri Orpo kiistää kohuepäilyt – ”Tavanomainen tuttavuussuhde”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi pääministerin vastauksia oikeuskanslerille, mutta rakentuu pitkälti Orpon oman selityksen varaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalirahoittajan ja pääministerin väliset illalliset ja rahalliset kytkökset esitetään tavanomaisena sosiaalisena kanssakäymisenä, jolla ei ole yhteyttä poliittisiin päätöksiin.
Artikkeli tarjoaa pääministerin vastaukset oikeuskanslerille, mutta jää pitkälti pääministerin oman selityksen tasolle ilman kriittistä analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa pääministerille laajan tilan puolustautua, mikä on uutisen kannalta perusteltua, mutta tasapainottavan asiantuntija-analyysin puute tekee siitä pääministerin näkökulmaa painottavan.
Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvää selvitystä asiallisesti. Vaikka se painottaa pääministerin omaa selitystä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa selvitetään epäilyjä. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin oma näkemys esteettömyydestä
- Tavanomaisuuden korostaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi oikeudellinen tai asiantuntija-arvio siitä, miten 'tavanomainen tuttavuussuhde' suhteutuu esteellisyyslainsäädäntöön. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko pääministerin tulkinta esteellisyydestä yleisesti hyväksytty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri pyrkii vetoamaan järkeen ja tavanomaisiin käytäntöihin.
Sanoja kuten 'kohuepäilyt' ja 'pelastusoperaatio' käytetään luomaan jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisaiheen luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Orpo kiistää epäilyt.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää sanaa 'kohuepäilyt' houkuttimena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaisprosessin raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee pääministerin omaa selvitystä, joten hän on itse äänessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla pääministerin vastaukset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun pääministerin selityksiä ei peilata ulkopuoliseen asiantuntijatietoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Iltalehden pyytämiin vastauksiin, mikä tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi pääministerin vastauksia oikeuskanslerille, mutta rakentuu pitkälti Orpon oman selityksen varaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalirahoittajan ja pääministerin väliset illalliset ja rahalliset kytkökset esitetään tavanomaisena sosiaalisena kanssakäymisenä, jolla ei ole yhteyttä poliittisiin päätöksiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta pääministerin väitettä 'tavanomaisesta' vaalirahoituksesta vertaamalla sitä laajempaan poliittiseen kontekstiin tai kysymällä ulkopuolisen asiantuntijan arviota jääviysrajoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →