Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: New Yorkin kaupunki tiesi WTC-iskujen myrkyttäneen ilman, mutta vaikeni – kymmenillätuhansilla altistuneilla todettu syöpiä

Ilta-Sanomat Uutinen 9.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten historiallisen epärehellisyyden, mikä murentaa luottamusta julkiseen hallintoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten viestintä on ollut tietoisesti harhaanjohtavaa, mikä on johtanut kymmenien tuhansien ihmisten sairastumiseen ja kuolemaan.

Artikkeli tuo julki merkittävää uutta tietoa viranomaisten toiminnasta 9/11-iskujen jälkeen, mutta nojaa vahvasti yhden osapuolen tulkintaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Marika Jegoroff · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma korostaa inhimillistä kärsimystä ja viranomaisten vastuuta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain viranomaisten syyllisyyden osoittamiseen ilman vastapuolen (aiemman hallinnon) kommentteja. Latautunut kieli vahvistaa tätä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vahtikoiratehtävää (viranomaisten valehtelun paljastaminen), mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka sävy on syyllistävä, se ei edusta vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin vallanpitäjien vastuullisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten syyllisyys
  • Uhrinäkökulma

Kritisoidut tahot

  • New Yorkin kaupungin viranomaiset (2001)
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vuoden 2001 viranomaisten näkökulma tai silloinen tilannekuva puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, oliko kyseessä tietoinen valehtelu vai silloisen tiedon puute.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Viranomaisten valehtelu herättää moraalista suuttumusta.

Suru / myötätunto

Sairaiden ja menehtyneiden kohtalo herättää empatiaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'valehtelivat' käyttö korostaa syyllisyyttä.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaiset vastaan kansalaiset -asetelma.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on voimakasta ja ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä viranomaisten vaikenemisesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka onkin dramaattinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vaikeni' lataa otsikon syyllistävällä sävyllä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Viranomaiset esitetään 'meitä' vastaan toimivana tahona, mikä luo lievää vastakkainasettelua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vuoden 2001 viranomaisia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu syytösten osalta.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (CNN) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; viranomaisia, jotka olivat vastuussa 2001, ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; pormestarin syytöksiä ei peilata laajempaan kontekstiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu CNN:n raportointiin, mutta on kirjoitettu suomalaiselle yleisölle.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee iskujen uhreja ja heidän etujärjestöjään, sillä se vahvistaa heidän pitkäaikaista vaatimustaan viranomaisten vastuun tunnustamisesta.
Pelissä Viranomaisten uskottavuus vs. kansalaisten terveyden suojeleminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisten vastuuta ja laiminlyöntejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten toiminta oli tietoinen valehtelu, ei esimerkiksi epävarmuutta kriisin keskellä. ”johtajat valehtelivat myrkyllisen ilman turvallisuudesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pormestari Mamdani nimeää selkeästi 'johtajat' toimijoiksi, jotka valehtelivat. ”johtajat, joihin he luottivat, valehtelivat”
Kuka saa äänen Pormestari Mamdani saa keskeisen äänen, kun taas viranomaisia, jotka olivat vastuussa vuonna 2001, ei kuulla. ”Pormestari Zohran Mamdani kertoi, että johtajat valehtelivat”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten historiallisen epärehellisyyden, mikä murentaa luottamusta julkiseen hallintoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten viestintä on ollut tietoisesti harhaanjohtavaa, mikä on johtanut kymmenien tuhansien ihmisten sairastumiseen ja kuolemaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa käytetään pormestari Zohran Mamdania, vaikka kyseessä on 25 vuotta vanha tapahtuma ja nykyinen pormestari ei ollut vastuussa tuolloin. Tämä henkilöityminen voi vahvistaa narratiivia nykyisen hallinnon avoimuudesta suhteessa menneeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Viranomaisten toiminnan kuvaaminen valehteluna ilman kontekstia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin väittämiin syöpätapauksista ja terveysohjelman osallistujamääristä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • WTC-altistukseen liittyvät syöpätilastot
  • 9/11 Health Program -osallistujamäärät

Suositellut lähteet

  • World Trade Center Health Program
  • CDC
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Jegoroff muut analyysit →
politiikka terveys Zohran Mamdani Ben Chevat CNN World Trade Center
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

New Yorkin pormestarin mukaan lähes [...391 sanaa...] tutkimusta iskujen terveysvaikutuksista, CNN kertoo.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →