← Etusivu

Analyysi artikkelista: Meemeillä voi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin sodan osapuolista tai hukuttaa olennaisen tiedon, sanoo tutkijatohtori Saara Särmä

Yle Uutinen 14.7.2022
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii johdantona Yle Areenan videosisällölle. Se normalisoi meemien käytön poliittisena vaikuttamisen välineenä ja vahvistaa mielikuvaa meemien tehokkuudesta tunteiden ja solidaarisuuden herättäjänä.

Uutinen Yle · 14.7.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa tutkijan asiantuntemukseen meemien vaikutusmekanismeista.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on lyhyt esittelyteksti, joka ei ota kantaa kiistanalaisiin aiheisiin vaan referoi asiantuntijaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota poliittista kantaa, vaan käsittelee meemejä ilmiönä asiantuntijan näkökulmasta. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Meemien tehokkuus poliittisessa vaikuttamisessa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan Yle Areenan ohjelma.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Traktorimeemit toimivat elävänä esimerkkinä meemien käytöstä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tarkoitusta ohjata lukija videosisällön pariin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen asiantuntijan vastauksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan käsittelee ilmiötä asiantuntijan avulla.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen ohjelman esittelyteksti, joka ei sisällä uutta tutkimuksellista sisältöä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yle Areenan sisältömarkkinointia: artikkeli toimii houkuttimena ohjelman katsomiseen esittelemällä asiantuntijan näkemyksen tiivistetysti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että meemien vaikutusvalta julkisessa keskustelussa on itsestäänselvä ja todennettu ilmiö. ”Capitolin valtaus tammikuussa 2021 oli esimerkki siitä, miten meemit voivat ohjata julkista keskustelua.”
Kuka saa äänen Tutkijatohtori Saara Särmä on jutun ainoa ääni, joka antaa asiantuntijanäkemyksen. ”– Meemeistä välittynyt Daavid vastaan Goljat -asetelma vetosi ihmisiin ja sai tuntemaan solidaarisuutta ukrainalaisia kohtaan, kertoo tutkijatohtori Saara Särmä”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii johdantona Yle Areenan videosisällölle. Se normalisoi meemien käytön poliittisena vaikuttamisen välineenä ja vahvistaa mielikuvaa meemien tehokkuudesta tunteiden ja solidaarisuuden herättäjänä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Saara Särmä laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • propaganda
  • Ukraina
  • meemit
  • sosiaalinen media
  • Venäjän hyökkäys
  • internet
  • tutkijatohtorit

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijatohtori Saara Särmä arvioi Ylen [...102 sanaa...] tehdä valtiolähtöistä propagandaa, Saara Särmä?**

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →