Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisin aseella osoittama tamperelaismies ihmettelee, miksi poliisi ei tullut puhumaan

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta neutraalisti, mutta nostaa keskiöön kansalaisen kokeman hämmennyksen poliisin toimintatavoista. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta kohtaamisesta, jossa viranomaisen toiminnan perustelut jäävät toistaiseksi avoimiksi.

Uutinen Yle Eeva Sarlin · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu rakentuu vahvasti videon kuvanneen miehen kokemuksen ja ihmettelyn ympärille.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että kansalaisen kokemus saa enemmän tilaa kuin poliisin virallinen selitys, mikä on kuitenkin ymmärrettävää uutisen uutisarvon kannalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. Molempia osapuolia on kuultu tai heidän kantansa on tuotu esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisen näkökulma kohtaamisen erikoisuuteen
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Kuvaajan hämmennys tilanteen erikoisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan tilanteen kulkua ja kuvaajan reaktioita.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen aiheena olevaan inhimilliseen kokemukseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan tapahtumien kuvausta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin edustaja on päässyt kommentoimaan tilannetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia ja poliisin toiminnan läpinäkyvyyttä tilanteessa, jossa kansalaisen ja viranomaisen kohtaaminen on herättänyt kysymyksiä.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeasuhtaisuus vs. kansalaisen oikeusturva. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin sekä kuvaajan ihmettelyn että poliisin virkatehtävän.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan motiivi ja yksittäisen poliisin rooli jäävät etäisiksi, kun apulaispoliisipäällikkö kommentoi tapahtumaa yleisellä tasolla. ”poliisi oli suorittamassa liikennevalvontatehtävää”
Kuka saa äänen Kuvaaja saa kertoa kokemuksestaan laajasti, kun taas poliisin ääni kuuluu vain apulaispoliisipäällikön lyhyen vahvistuksen kautta. ”Antero Rytkölä kertoo Ylelle, että poliisi oli liikkeellä yksin.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta neutraalisti, mutta nostaa keskiöön kansalaisen kokeman hämmennyksen poliisin toimintatavoista. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta kohtaamisesta, jossa viranomaisen toiminnan perustelut jäävät toistaiseksi avoimiksi.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Tampere | Poliisi: Ihmistä aseella osoittanut poliisi oli tekemässä liikenteenvalvontaa

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Helsingin Sanomat · Harri Pietarinen

Analyysi artikkelista: Poliisin toimia tutkitaan – osoitti aseella auton oven avannutta miestä

Laatu 85/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · Iriz Silander
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eeva Sarlin muut analyysit →
kotimaa Antero Rytkölä Tapio Mäkinen Tampere Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • lainvalvonta
  • Tampere
  • Aseella uhkailu
  • poliisitutkinta
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Mies kuvasi keskiviikko­iltana videon, jossa [...404 sanaa...] grafiikka, josta tämä pistooli puuttui._

Sisältö haettu
17.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella