Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Expressen: Ruotsin vasemmistopoliitikot lähettivät tukikirjeitä palestiinalaisille – paljastuivat terroristeiksi

Yle Uutinen 5.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kampanjoinnin riskit, kun taustaselvitykset ulkoistetaan. Lukijalle välittyy kuva vasemmistopuolueen harkitsemattomuudesta, joka johti terroriteoista tuomittujen henkilöiden tukemiseen, vaikka puolue pyrki edistämään ihmisoikeuksia.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista toimintaa kriittisesti virheiden ja seurausten kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä. Vastapuolen ääntä ei kuulla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen virheen, mutta ei aja ideologista agendaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa puolueen toimintaa kritisoidaan sen omien virheiden perusteella.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisen toimijan virhe ja sen vakavuus

Kritisoidut tahot

  • Ruotsin vasemmistopuolue

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus kampanjan tavoitteista ja vankien tilanteesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä kampanjan alkuperäistä tarkoitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Terroritekojen ja uhrien kuvaus herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Termien kuten 'terroristeiksi' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen vangin tekojen kuvaus toimii koko listan edustajana.

Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen vakavuuden vuoksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se keskittyy vain yhteen äärimmäiseen esimerkkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää voimakasta termiä 'terroristeiksi'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'terroristeiksi' on latautunut ja ohjaa lukijan välittömään tuomitsemiseen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua puolueen ja terroritekojen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa puolueen edustaja myöntää virheen, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palestiinalaisjärjestöä ei ole kuultu, vaikka se on keskeisessä roolissa.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolta ei kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Expressenin uutisointiin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä tietoa poliittisten toimijoiden taustaselvitysten puutteista ja niiden seurauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija pitää listalla olevia henkilöitä kiistatta terroristeina. ”paljastuivat terroristeiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen vastuu omasta toiminnastaan häivytetään siirtämällä se ulkopuoliselle järjestölle. ”Järjestö oli pettänyt puolueen odotukset.”
Kuka saa äänen Puolueen edustaja pääsee selittämään tapahtunutta, mutta palestiinalaisjärjestön tai vankien näkökulmaa ei kuulla. ”Epäonnistuimme siinä, että annoimme muiden tehdä taustaselvitykset, sanoo puolueen ulkopoliittinen tiedottaja Håkan Svenneling.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kampanjoinnin riskit, kun taustaselvitykset ulkoistetaan. Lukijalle välittyy kuva vasemmistopuolueen harkitsemattomuudesta, joka johti terroriteoista tuomittujen henkilöiden tukemiseen, vaikka puolue pyrki edistämään ihmisoikeuksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan vasemmistopuolueen kampanjaan; on mahdollista, että valinta korostaa poliittista vastakkainasettelua, vaikka kyseessä on yleisempi ongelma poliittisessa vaikuttamisessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Terroristi-termin käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ahmad al-Moghrabi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Ahmad al-Moghrabi Ulkomaat Ruotsi politiikka Håkan Svenneling
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruotsi
  • terroristit
  • ulkomaat
  • vangit
  • Vasemmistopuolue (Ruotsi)
  • Expressen
  • Israel

Tiedot tästä analyysistä

Palestiinalaisjärjestöltä saatu vankien nimilista sisälsi [...112 sanaa...] puolueen ulkopoliittinen tiedottaja Håkan Svenneling.

Sisältö haettu
6.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →