Analyysi artikkelista: Tuppurainen: Kokoomuksen käänne laitaoikeistoksi ”piirun päässä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen oppositiopoliitikkojen kritiikin hallitusta kohtaan, keskittyen erityisesti pääministeri Orpon vaatimuksiin oppositiolta ilman vastaavia avauksia omalta puoleltaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta ja opposition yhtenäisestä rintamasta, jossa hallituksen toimia pidetään epäjohdonmukaisina ja jopa noloina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Valikoiva lähteiden käyttö ja latautuneen kielen (esim. 'laitaoikeisto', 'bluffi') käyttö nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli antaa tilaa vain vasemmistolaiselle ja vihreälle oppositiokritiikille ilman hallituksen vastinetta. Kehystys keskittyy hallituksen talouspolitiikan epäonnistumiseen ja oikeistolaisuuden kyseenalaistamiseen, mikä taivuttaa lukijan ajatusta vasemmistolaisempaan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
- Pääministerin uskottavuusongelmat
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopoliitikkojen turhautuminen hallituksen toimintaan.
Pääministerin uskottavuuden kyseenalaistaminen.
Sanojen kuten 'bluffi', 'kammottava' ja 'laitaoikeisto' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on koottu lähes yksinomaan oppositiopoliitikkojen kriittisistä ja latautuneista sitaateista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Tuppurainen kritisoi kokoomusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun kärjen, mutta käyttää provokatiivista lainausta.
Sana 'laitaoikeisto' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijaa tulkitsemaan hallituksen suuntaa negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus nähdään vieraantuneena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi poliitikkojen sitaateiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden poliitikkojen kommenteista ilman omaa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen oppositiopoliitikkojen kritiikin hallitusta kohtaan, keskittyen erityisesti pääministeri Orpon vaatimuksiin oppositiolta ilman vastaavia avauksia omalta puoleltaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta ja opposition yhtenäisestä rintamasta, jossa hallituksen toimia pidetään epäjohdonmukaisina ja jopa noloina.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan suoria sitaatteja tai vastineita hallituspuolueiden edustajilta, mikä jättää pääministerin kritiikin kohteeksi ilman mahdollisuutta avata omaa näkökulmaansa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia hallituksen toiminnasta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää työttömyyden olevan Euroopan korkeinta ja velan kasvaneen ennätystasolle, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen työttömyysaste
- Valtion velka
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →