Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Blokkivaali tekisi kepun Kaikkosesta tärkeän miehen, joka ratkaisisi Suomen suunnan

Ilta-Sanomat Kolumni 5.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää keskustan poliittisen epämääräisyyden strategiseksi mahdollisuudeksi, joka voisi nostaa puolueen vaa'ankieliasemaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on hukassa ja vailla selkeää linjaa, mutta jolla on silti valta ratkaista hallituspohja.

Haapala analysoi keskustan vaikeaa tilannetta ja vaa'ankieliaseman mahdollisuutta. Teksti on tyypillistä poliittista peliin keskittyvää kommentointia, jossa ideologia väistyy taktikoinnin tieltä.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa strategisena pelinä, jossa puolueiden tavoitteet ja gallup-luvut ovat keskiössä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää keskustan toiminnan puhtaasti hallituspaikan tavoitteluksi, mikä on kirjoittajan tulkinta. Tasapainoa haetaan viittaamalla gallup-lukuihin, mutta analyysi nojaa vahvasti kirjoittajan omaan näkemykseen puolueen 'hukassaolosta'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi keskustaa johdonmukaisuuden puutteesta ja 'väkkärän' maineesta, mutta ei asetu ideologisesti oikeiston tai vasemmiston puolelle. Hän arvioi molempia leirejä niiden taktisista tarpeista käsin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan hallituskelpoisuus ja strateginen merkitys
  • Poliittinen taktikointi ideologian sijaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta — Keskustan omien poliittisten tavoitteiden ja arvojen syvällisempi analyysi puuttuu, mikä jättää puolueen näyttämään pelkältä vallanhimoiselta toimijalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen keskustan epäselvään linjaan ja 'sähläykseen'.

Realismi

Realistinen, kyyninen sävy poliittisesta pelistä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'sähläys', 'väkkärä' ja 'Peukku-Antti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain oikeisto ja vasemmisto, joita keskusta joutuu tasapainoilemaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle kolumnille, jossa pyritään herättämään lukijan huomio värikkäillä ilmauksilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa analyysin keskustan roolista blokkivaaleissa, ja teksti käsittelee tätä aihetta.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa ratkaisun Suomen suunnalle, mikä on houkutteleva mutta spekulatiivinen lupaus.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja käyttää poliittista terminologiaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on lievää 'me vs. muut' -asetelmaa keskustan sisäisessä ja ulkoisessa politiikassa, mutta se ei ole voimakasta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa (Pekkarinen) esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja itse pysyy analyyttisessä roolissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustan johtoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista, sillä teksti on otsikoitu kommentiksi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelissa kritisoidaan keskustaa ja sen johtoa voimakkaasti, mutta heille ei anneta suoraa vastausoikeutta samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteistä poliittista analyysia, mutta vertaus Ruotsin blokkivaaleihin tuo siihen tuoreen näkökulman.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee keskustapuolueen strategista asemoitumista vaa'ankielipuolueeksi, nostaen sen merkitystä poliittisessa pelissä, jossa se on muuten jäämässä marginaaliin.
Pelissä Poliittinen valta vs. puolueen ideologinen uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen siihen, miten keskusta voisi maksimoida vaikutusvaltansa hallitusneuvotteluissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustan ensisijainen tavoite on päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. ”Yksi asia on varmaa: hallitukseen kepu haluaa. Ja historia on osoittanut, että värillä ei niin väliä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten pelureiden toimijuus häivytetään passiiviin, kun kuvataan taustalla tapahtuvaa vaikuttamista. ”Kokoomuksen ja Sdp:n pelurit tapailevat jo taustalla, kuten kaikki muutkin.”
Kuka saa äänen Keskustaveteraani Mauri Pekkarinen saa äänen kritisoida puoluejohtoa, mikä vahvistaa narratiivia puolueen nykyisestä hukassaolosta. ”Ajatus, että ollaan hiljaa, niin ei mokata, ei kuulunut repertuaariimme, keskustaveteraani Mauri Pekkarinen ripitti puoluejohtoa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää keskustan poliittisen epämääräisyyden strategiseksi mahdollisuudeksi, joka voisi nostaa puolueen vaa'ankieliasemaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on hukassa ja vailla selkeää linjaa, mutta jolla on silti valta ratkaista hallituspohja. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että puolueen hallitusyhteistyö on ensisijainen tavoite, riippumatta aiemmista linjauksista tai ideologisesta johdonmukaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena keskustan painostaminen tai 'herättely' tiettyyn suuntaan, sillä kirjoittaja korostaa toistuvasti puolueen nykyistä merkityksettömyyttä ja tarvetta 'näyttää peukaloa'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskustasta käytetään halventavia tai vähätteleviä ilmauksia.

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa Ylen gallup-tuloksiin, joiden oikeellisuus on keskeistä argumentin kannalta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Ulf Kristersson Jimmie Åkesson Suomi Mauri Pekkarinen Matti Vanhanen Antti Lindtman Petteri Orpo Ruotsi politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jos Suomessa käytäisiin blokkivaalit, kutistunut [...975 sanaa...] että värillä ei niin väliä.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →