Räjähdys ja tulipalo Kanadan sotilastukikohdassa
Wainwrightin sotilastukikohdassa Kanadassa tapahtui räjähdys ja tulipalo ampumaharjoituksen aikana, mikä johti useisiin kuolonuhreihin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kanadan sotilastukikohdassa kuolemaan johtanut välikohtaus ja suuri tulipalo
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli raportoi vakavasta onnettomuudesta niukoin tiedoin. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa viranomaiset eivät vielä hallitse tiedonvälitystä, mikä jättää tilaa epävarmuudelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on puhdas uutisraportti ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheena on vakava onnettomuus ja ihmishenkien menetys.
Tunnevetoaminen on luonnollinen seuraus uutisen aiheesta, ei toimittajan manipulaatiota.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
Klikkihoukutus:
10/100
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja toteava.
Kärjistys:
0/100
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti onnettomuudesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu uutistoimistojen välittämään tietoon.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Välikohtauksen syy ja tarkka luonne jäävät epäselviksi, ja vastuu tapahtumien kulusta on häivytetty passiiviin. ”viranomaiset pyrkivät vielä selvittämään, mitä on tapahtunut”
Kuka saa äänen
Puolustusministerin ja pääministerin lausunnot muodostavat uutisen rungon, kun taas CBC:n raportointi tuo lisätietoa kuolleiden määrästä. ”CBC:n mukaan useita on kuollut tukikohdan katastrofissa.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi vakavasta onnettomuudesta niukoin tiedoin. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa viranomaiset eivät vielä hallitse tiedonvälitystä, mikä jättää tilaa epävarmuudelle.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →