Analyysi artikkelista: Putin valmis tapaamaan Zelenskyin yhdellä ehdolla – "Uskon Ukrainan konfliktin päättyvän"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää Putinin lausuntoja Ukrainan sodasta ja kansainvälisistä suhteista ilman kriittistä tarkastelua. Lukijalle jää kuva, jossa Venäjän presidentti asettaa ehdot neuvotteluille ja syyttää länsimaita sodan pitkittämisestä, samalla kun artikkelin faktuaalinen taustoitus jää ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa lähes täysin Putinin lausuntoihin, mikä luo yksipuolisen kuvan. Vastapainon ja kriittisen kontekstualisoinnin puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Putinin lausuntoja, mikä on uutistoiminnan perustehtävä, mutta tekee sen ilman riittävää vahtikoiraroolia tai kontekstointia. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on pikemminkin journalistisen syvyyden puutteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Putinin näkemys sodan syistä
- Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille
Kritisoidut tahot
- Länsimaat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai länsimaiden näkemys Putinin väitteisiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta ilman mahdollisuutta arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
- Tausta Sodan taustat ja Putinin aiemmat lausunnot puuttuvat. — Ilman kontekstia lukija ei ymmärrä Putinin lausuntojen strategista luonnetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Putinin epäilevä sävy Zelenskyin aikeita kohtaan.
Termin "Ukrainan konflikti" käyttö sodan sijaan.
Artikkeli välittää Putinin tunnetiloja ja syytöksiä, mikä tekee siitä sävyltään manipuloivan, jos lukija ei tunnista lähteen intressejä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Putin kertoo ehdoistaan tapaamiselle.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja lupausta konfliktin päättymisestä houkutellakseen lukijaa: "Uskon Ukrainan konfliktin päättyvän".
Otsikko on suhteellisen neutraali raportointi Putinin väitteestä, vaikka se nostaakin esiin Putinin optimistisen arvion.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli toistaa Putinin me-vs-länsimaat -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli toistaa Putinin retoriikkaa, jossa länsimaat esitetään sodan pitkittäjinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan presidenttiä tai edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan tai heidän toimiaan kommentoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet on attribuoitu Putinille.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen eli Ukrainan näkökulma tai kommentti puuttuu täysin.
- JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa, Putinin väitteitä ei kontekstoida.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Ukrainan näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on Reutersin uutisen suora referaatti ilman omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää Putinin lausuntoja Ukrainan sodasta ja kansainvälisistä suhteista ilman kriittistä tarkastelua. Lukijalle jää kuva, jossa Venäjän presidentti asettaa ehdot neuvotteluille ja syyttää länsimaita sodan pitkittämisestä, samalla kun artikkelin faktuaalinen taustoitus jää ohueksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Putinin ehdotuksen Gerhard Schröderistä välittäjäksi ilman mainintaa Schröderin tunnetuista kytköksistä Venäjän energiasektoriin, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään ehdotuksen taustoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sodan kutsuminen konfliktiksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →