Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Niinistö ja Marin palasivat kummittelemaan nykypäättäjien selän taakse – edeltäjien viisastelut ovat presidentti Stubbista alkaen yhtä myrkkyä

Ilta-Sanomat Kolumni 16.11.2025
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliittisen norsun muistin ja koston kulttuurin, esittäen sen luonnollisena osana vallankäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kokemus ja historiallinen perspektiivi nähdään ensisijaisesti uhkana istuvan johdon uskottavuudelle, ei arvokkaana resurssina.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 16.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista johtajuutta kyynisestä ja kriittisestä näkökulmasta, korostaen vallan ja henkilösuhteiden merkitystä.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti subjektiivinen ja käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan poliitikkojen välisiä suhteita. Se kehystää edeltäjien näkemykset ongelmaksi, mikä heijastaa kirjoittajan omaa tulkintaa poliittisesta dynamiikasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi tasapuolisesti eri puolueiden edustajia (SDP, Kokoomus) ja keskittyy vallan dynamiikkaan eikä ideologiseen sisältöön. Vaikka sävy on kärkevä, se ei asetu ideologisesti vasemmalle tai oikealle, vaan tarkastelee poliittista 'peliä' yleisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nykyisten päättäjien tarve toimia ilman edeltäjien 'viisastelua'.
  • Poliittinen kosto ja kauna luonnollisena osana politiikkaa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisten päätösten substanssi ja syyt, miksi entiset päättäjät ottavat kantaa, jäävät taka-alalle. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain vallasta, eikä ymmärrä poliittisten kannanottojen mahdollista asiasisältöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista poliitikkojen 'kyräilyyn' ja 'herkkähipiäisyyteen'.

Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta poliitikkojen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kummitella', 'myrkkyä', 'varjonyrkkeily' käytetään luomaan negatiivista tunnelmaa.

Ironia tai sarkasmi

Kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä kuvaillessaan poliitikkojen käytöstä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta se vahvistaa lukijan kyynistä kuvaa poliittisesta päätöksenteosta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 71/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa kolumnin pääteeman, vaikka käyttääkin kärjistettyä kieltä.

Klikkihoukutus: 71/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('kummittelemaan', 'myrkkyä') houkutellakseen lukijan, mutta kuvaa artikkelin pääteeman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää voimakkaita metaforia ('kummittelemaan', 'myrkkyä') kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua nykyisten ja entisten päättäjien välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa implisiittisesti, kuvatessaan poliitikkoja 'normi-ihmisistä' erottuvana ryhmänä, jolla on 'norsun muisti'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, joka sisältää toimittajan analyysia ja mielipiteitä, ei uutisartikkeli, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon metaforat ('myrkkyä') ovat vahvasti latautuneita suhteessa leipätekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen poliittinen analyysi, mutta kirjoittajan tyyli on tunnistettavan kärkevä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä poliittista johtoa ja vallanpitäjiä: entisten johtajien aktiivisuus esitetään häiriönä ja 'viisasteluna', mikä vahvistaa nykyisten päättäjien auktoriteettia ja oikeuttaa heidän etäisyydenoton edeltäjiinsä.
Pelissä Vallan jatkuvuus ja nykyisen johdon autonomia vs. historiallinen kokemus ja instituutioiden jatkuvuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen nykyisten päättäjien tarvetta suojautua edeltäjien vaikutusvallalta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen kosto ja kauna ovat väistämättömiä ja lähes hyväksyttäviä piirteitä poliitikkojen välisissä suhteissa. ”Tosin normi-ihmisistä poliitikon erottaa norsun muisti: varsinkin oman puolueen nilkoille potkijat pysyvät mielessä pitkään, ja kun paikka tulee, kosto elää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset konfliktit ja syrjäyttämiset kuvataan usein luonnollisina tapahtumina, joissa vastuu häivytetään passiiviseen tai kohtalonomaiseen sävyyn. ”Yritys meni poskelleen.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa analyysiaan ja tulkintojaan hallitsevana äänenä, kun taas kohteena olevat poliitikot esiintyvät lähinnä kirjoittajan narratiivia tukevina esimerkkeinä. ”Ex-pääministerin nenän asennostakin näkee, ettei Sdp:n nykypolitiikka entistä puheenjohtajaa miellytä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi poliittisen norsun muistin ja koston kulttuurin, esittäen sen luonnollisena osana vallankäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kokemus ja historiallinen perspektiivi nähdään ensisijaisesti uhkana istuvan johdon uskottavuudelle, ei arvokkaana resurssina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vahvistaa nykyisen hallituksen ja Stubbin asemaa suhteessa Venäjä-kritiikkiin, kehystämällä Niinistön varovaisemman linjan 'viisasteluksi' ja 'myrkyksi', mikä voi palvella nykyjohdon tarvetta yhtenäiseen, kovaan linjaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita, negatiivisia metaforia poliittisten toimijoiden kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Sanna Marin Vladimir Putin Antti Lindtman Alexander Stubb Sauli Niinistö Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Viime päivinä on jälleen nähty, [...1068 sanaa...] Korjattu Nasima Razmyarin etunimen kirjoitusasu.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →