Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitusten leikkausten tulos: valtaosa sote-järjestöistä suunnittelee irtisanomisia

Yle Uutinen 28.8.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset suoraksi syyksi järjestöjen irtisanomisiin ja toiminnan loppumiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan aiheuttamasta kriisistä, jossa järjestökentän palvelut ovat uhattuna, ilman että hallituksen tavoitteita tai leikkausten perusteita avataan laajemmin.

Artikkeli raportoi järjestökentän tilanteesta kyselytulosten pohjalta, mutta jättää hallituksen näkökulman leikkausten perusteista lähes kokonaan huomiotta.

Uutinen Yle Kristiina Tolkki · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden työntekijöiden näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan järjestöille ja etujärjestöille. Hallituksen näkökulma leikkausten tavoitteisiin puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys, jossa hallituksen leikkaukset nähdään järjestöjen 'kuoliniskuna' ilman vastapainoa tai hallituksen perusteluja, kallistaa jutun painopistettä vasemmistolaiseen, järjestöjen toimintaa puolustavaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli ja hallituksen leikkausten negatiiviset vaikutukset

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten perusteista ja tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi leikkauksia tehdään ja miten hallitus perustelee ne.
  • Tausta STEA-avustusten laajemmat muutostarpeet tai aiempi rahoitustaso eivät ole kontekstissa. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä poikkeuksellinen leikkaus vai osa laajempaa säästöohjelmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen työntekijöiden toimeentulosta ja palveluiden loppumisesta.

Paheksunta / viha

Implisiittinen paheksunta hallituksen leikkauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kuolinisku'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan hallituksen sisäistä kiistaa ja järjestöjen ahdinkoa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä järjestöjen ahdinko esitetään hallituksen aiheuttamana kriisinä ilman tasapainottavia näkökulmia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin pääviestiä järjestöjen irtisanomissuunnitelmista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanavalintaa 'kuolinisku' leipätekstissä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko on neutraali, mutta leipätekstissä käytetty 'kuolinisku' on latautunut.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja järjestöjen välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa järjestöt (kansan ääni) vastakkain hallituksen (eliitti) kanssa, mutta asetelma on enemmän järjestöjen edunvalvontaa kuin puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai ministeri Rydmania ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselytulosten pohjalta.
  • JO 35: Artikkeliin on tehty useita korjauksia, mikä osoittaa pyrkimystä virheiden korjaamiseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine leikkauksia koskevaan kritiikkiin puuttuu.
  • JO 15: Otsikko ja leipätekstin 'kuolinisku'-ilmaisu ovat latautuneita suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen kyselyyn, mutta käsittelee aihetta hyvin perinteisellä ja ennakoitavalla tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden työntekijöitä: leikkaukset esitetään suorana uhkana järjestöjen olemassaololle ja palveluiden jatkuvuudelle.
Pelissä Julkisen talouden sopeuttaminen vs. järjestöjen tarjoamien sote-palveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen irtisanomiset ovat suora ja väistämätön seuraus hallituksen leikkauksista. ”Syynä ovat hallituksen leikkaukset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen leikkaukset esitetään aktiivisena toimijana, joka aiheuttaa irtisanomiset, kun taas järjestöjen omat sopeutumispäätökset jäävät passiiviseen rooliin. ”Hallituksen leikkauksista on tulossa kuolinisku monille sosiaali- ja terveysalan järjestöille.”
Kuka saa äänen Järjestöjen ja niiden etujärjestöjen ääni on hallitseva, kun taas hallituksen sisäinen kiista esitetään lähinnä Rydmanin ja muiden välisenä konfliktina. ”Hyvinvointiala Halin ja Suomen sosiaali- ja terveysalan SOSTEn kyselyssä järjestöt ilmoittavat...”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset suoraksi syyksi järjestöjen irtisanomisiin ja toiminnan loppumiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan aiheuttamasta kriisistä, jossa järjestökentän palvelut ovat uhattuna, ilman että hallituksen tavoitteita tai leikkausten perusteita avataan laajemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa leikkausten välttämättömyydestä tai tavoitteista ei ole haastateltu tai avattu, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termiä 'kuolinisku' kuvaamaan leikkauksia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselyyn ja taloudellisiin lukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys 2024-2027
  • Sote-järjestöjen irtisanomiset

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Wille Rydman Hyvinvointiala Hali Soste EHYT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • valtiontalous
  • Lomautukset ja irtisanomiset
  • järjestötoiminta
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suunnitellut ja päätetyt lomautukset ja [...304 sanaa...] torstaina, kun kyseessä oli perjantai._

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →