Analyysi artikkelista: IS-kysely: Nuoret ja naiset aivan eri linjoilla siitä, mistä rahat puolustukseen pitäisi kaivaa – ”Ovat tietysti siinä ihan oikeassa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää puolustusmäärärahojen korotukset ensisijaisesti taloudellisena valintana, ei turvallisuuspoliittisena välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolustusmenojen kasvu nähdään kilpailevana menoeränä hyvinvointipalveluille, ja asiantuntijan valitut sitaatit vahvistavat asetelmaa, jossa eri väestöryhmien intressit ovat ristiriidassa keskenään.
Artikkeli raportoi kyselytuloksia, mutta asiantuntijan kärkevät kommentit värittävät tulkintaa merkittävästi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta asiantuntijan kärkevä kieli ja valitut sitaatit ohjaavat tulkintaa poliittisesti latautuneeseen suuntaan. Vastapainoa ei ole, sillä asiantuntija on ainoa ääni.
Juttu raportoi kyselytuloksia, jotka ovat itsessään poliittisia. Vaikka asiantuntijan kieli on kärkevää, se kohdistuu eri puolueisiin tasapuolisesti (oikeisto vs. vasemmisto), eikä jutusta välity selkeää ideologista agendaa kirjoittajan puolelta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusmenojen korottaminen on taloudellinen taakka
- Oikeisto vs. vasemmisto -asetelma maanpuolustuksessa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolustusmäärärahojen korotusten turvallisuuspoliittisia perusteita ei avata. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain rahasta, ei turvallisuustilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja veronkorotuksista.
Turhautuminen menojen priorisoinnista.
Käytetään ilmauksia kuten 'piikki auki' ja 'viulut joutuvat maksamaan'.
Korostetaan ikäryhmien ja sukupuolten välisiä eroja.
Tunnevetoaminen on peräisin asiantuntijan sitaateista, jotka on valittu korostamaan vastakkainasettelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun keskeistä havaintoa ikä- ja sukupuolieroista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua houkuttimena, mutta tiivistää jutun ytimen.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'nuoret ja naiset aivan eri linjoilla' luodakseen jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa ryhmien välisiä eroja, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('nuoret maksavat viulut'), mutta kirjoittaja raportoi tämän asiantuntijan äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi kyselytutkimusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Iro Research) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on sekoitettu faktoihin, kun asiantuntija antaa poliittisia arvioita uutisen sisällä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun asiantuntijan kärkeviä tulkintoja ei haasteta.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu tilattuun kyselyyn, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää puolustusmäärärahojen korotukset ensisijaisesti taloudellisena valintana, ei turvallisuuspoliittisena välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolustusmenojen kasvu nähdään kilpailevana menoeränä hyvinvointipalveluille, ja asiantuntijan valitut sitaatit vahvistavat asetelmaa, jossa eri väestöryhmien intressit ovat ristiriidassa keskenään.
Herää kysymys, miksi asiantuntijan rooli on laajennettu pelkästä datan tulkitsijasta poliittiseksi kommentaattoriksi, joka käyttää kärkevää kieltä (esim. 'piikki auki', 'viulut joutuvat maksamaan'). Tämä saattaa hämärtää uutisen ja mielipidekirjoituksen rajaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään värikkäitä metaforia poliittisen keskustelun kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimuksen tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolustusmäärärahojen kannatus 2024-2025
Suositellut lähteet
- Iro Research
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →