← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yksi ex-pääministeri ansaitsi vielä enemmän kuin Sanna Marin

Ilta-Sanomat Uutinen 12.11.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa entisten pääministereiden verotettavia tuloja korostaen tulokuningattaren asemaa ja tulojen muutoksia. Lukijalle välittyy kuva poliittisen uran jälkeisestä taloudellisesta menestyksestä, vaikka presidentin kohdalla muistutetaan verovapaasta palkkiosta, mikä antaa kontekstia tuloeroille.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on tilastollinen ja vertaileva, keskittyen julkisiin verotietoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali listaus verotiedoista. Se ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä, vaan raportoi faktat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja neutraali listaus verotiedoista ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Entisten pääministereiden tulotaso

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikointi Listaus
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vertailua herättääkseen kiinnostusta, mutta se on informatiivinen suhteessa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tuloeroista.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on julkisten verotietojen listaus, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen verotietojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe (Stubbin tulot) on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Verotietojen listaus on vuosittainen rutiiniuutinen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita julkisuuden henkilöiden varallisuudesta ja tuloeroista. Kehystys korostaa vertailua ja tulojen suuruutta, mikä ruokkii lukijoiden kiinnostusta varallisuuseroihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verotettavat tulot ovat kiinnostava mittari entisten pääministereiden menestykselle. ”Yksi ex-pääministeri ansaitsi vielä enemmän kuin Sanna Marin”

Artikkeli listaa entisten pääministereiden verotettavia tuloja korostaen tulokuningattaren asemaa ja tulojen muutoksia. Lukijalle välittyy kuva poliittisen uran jälkeisestä taloudellisesta menestyksestä, vaikka presidentin kohdalla muistutetaan verovapaasta palkkiosta, mikä antaa kontekstia tuloeroille.

7 Tilastokytkos 95/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan verotietoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verotettavat tulot 2024

Suositellut lähteet

  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kolme entistä pääministeriä tienasi yli [...431 sanaa...] IS:n verokoneeseen! Tästä veropäivän live-seurantaan!

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →