Analyysi artikkelista: Entisen puolustusministerin mitta täyttyi – Vaatii kokousta turvatiloissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Mikko Savolan vaatimuksen palata perinteiseen ulkopoliittiseen konsensukseen. Rivien välistä välittyy huoli siitä, että ulko- ja turvallisuuspolitiikka on muuttumassa tavanomaiseksi päivänpolitiikaksi, mikä heikentää kansallista yhtenäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa paljon tilaa Savolan näkemyksille ja esittää hänet rakentavana toimijana. Vaikka juttu raportoi myös hallituksen ja opposition välisestä kiistasta, Savolan ääni dominoi kehystystä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa tilaa maltillisuutta peräänkuuluttavalle puheenvuorolle. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja parlamentaarisen tavan arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkemys ulkopoliittisesta konsensuksesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden oppositiopuolueiden suora vastaus Savolan kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa kuulla, miten muut osapuolet perustelevat toimintaansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ulkopoliittisen yhteisymmärryksen murenemisesta.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy Savolan huoleen turvallisuuspolitiikan tilasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä, mutta on informatiivinen.
Otsikko kuvaa Savolan vaatimusta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa oppositiopuolueiden ja hallituksen välistä polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ja SDP:tä kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Savolan ehdotukset on erotettu selkeästi uutisoinnista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen ja opposition edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa Savolan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Savolan tiedotteeseen ja yleiseen uutistilanteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Mikko Savolan vaatimuksen palata perinteiseen ulkopoliittiseen konsensukseen. Rivien välistä välittyy huoli siitä, että ulko- ja turvallisuuspolitiikka on muuttumassa tavanomaiseksi päivänpolitiikaksi, mikä heikentää kansallista yhtenäisyyttä. Savola esitetään sovittelevana toimijana, kun taas hallitus ja muu oppositio kuvataan vaalipoteroiden vankeina.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Savolan tiedotteeseen juuri nyt, kun hallituksen ja opposition välinen jännite on huipussaan. Tämä voi viitata pyrkimykseen tarjota keskustalle näkyvyyttä maltillisena äänenä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →