Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karoliina Partasta pidetään mahdollisena Orpon seuraajana – nyt hän sanoo suorat sanat Häkkäsen haastamisesta, demareista ja feminismistä

Ilta-Sanomat Haastattelu 13.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Partasen nopean nousun puolueen ytimeen ja ministeriksi, korostaen hänen kollegoiden antamaa positiivista palautetta. Samalla se käsittelee aiempaa ammatillista mainetahraa ja poliittista sijoittumista tavalla, joka pyrkii viemään terän mahdolliselta kritiikiltä ja keskittymään tulevaisuuteen.

Haastattelu Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy Partasen henkilöhistoriaan, arvoihin ja inhimillisiin kokemuksiin, ei pelkästään poliittiseen päätöksentekoon.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja rakentaa Partasesta positiivista kuvaa, mutta se sisältää myös kriittisiä kysymyksiä ja vastapuolen näkemyksiä, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista toimijaa ja hänen linjauksiaan neutraalisti. Vaikka sävy on myönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi haastateltavan omia näkemyksiä ja kollegoiden arvioita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Partasen kyvykkyys ja karisma
  • Partasen sitoutuminen tasa-arvoon

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Asianajajaliiton valvontatapauksen yksityiskohtia ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi valvontalautakunta piti tapausta vakavana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Myönteisten ominaisuuksien korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Huoli
Ilo / innostus

Partasen iloisuus ja karisma korostuvat kollegoiden kuvauksissa.

Huoli

Partasen henkilökohtaiset vaikeudet lapsen saamisessa tuovat inhimillistä syvyyttä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Partasen elämäntilannetta ja koiraa kuvataan elävästi.

Tunteellinen sitaatti

Partasen herkistyminen äitiydestä luo myötätuntoa herättävän vaikutelman.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä henkilöhaastatteluille ja se inhimillistää poliitikkoa, mutta se ei vaikuta artikkelin faktapohjaisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksia ja suoria sanoja, mikä on tyypillistä poliittisille haastatteluille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa haastattelun sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan esittelee poliitikon näkemyksiä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Karoliina Partanen on haastattelun päähenkilö ja hän vastaa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Haastateltavaa on kuultu laajasti.
  • JO 12: Haastateltavalle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriittiset äänet jäävät taustalle verrattuna ylistäviin sitaatteihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen henkilöhaastattelu, joka syventää julkisuudessa olevaa kuvaa Partasesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Karoliina Partasta ja kokoomusta rakentamalla hänestä kuvaa nousevana, osaavana ja inhimillisenä poliitikkona, joka on valmis vastuuseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Partasen nousu on luonnollinen ja ansaittu seuraus hänen kyvyistään. ”on noussut vauhdilla kokoomuksen vallan ytimeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös olla vastaamatta valvontalautakunnan selvityspyyntöön esitetään passiivisena valintana, jonka seurauksia Partanen vähättelee. ”en ehkä ottanut sitä tarvittavalla tavalla huomioon”
Kuka saa äänen Partasen kollegoiden ylistävät sitaatit hallitsevat artikkelin alkua, kun taas kriittisemmät äänet jäävät referoiduiksi tai sivuutetuiksi. ””Valloittava persoona ja karismaattinen.” ”Hyvä ulosanti ja sosiaalinen.””
Tunnelma Ilo / innostus, Huoli

Artikkeli normalisoi Partasen nopean nousun puolueen ytimeen ja ministeriksi, korostaen hänen kollegoiden antamaa positiivista palautetta. Samalla se käsittelee aiempaa ammatillista mainetahraa ja poliittista sijoittumista tavalla, joka pyrkii viemään terän mahdolliselta kritiikiltä ja keskittymään tulevaisuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti rakennettu pehmentämään Partasen imagoa ennen ministerikautta, sillä kriittiset äänet (esim. nimettömän kansanedustajan epäily osaamisesta) on upotettu tekstin loppupuolelle ja kuitattu nopeasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Sdp Antti Häkkänen kokoomus Petteri Orpo Karoliina Partanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Feministiksi itseään kutsuva Karoliina Partanen [...1894 sanaa...] koskaan aiemmin valittanut hänestä Asianajajaliittoon.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →