Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhteisöveron kevennys: arvio 60-prosenttisesti itsensä takaisin maksavasta veroalesta päivittyi jyrkästi alaspäin

Yle Uutinen 22.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin valtiovarainministeriön aiemman, poliittisesti toiveikkaana pidetyn arviomallin epäonnistumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätöksenteon perustana käytetyt luvut olivat todellisuutta optimistisempia, ja ministeriö on nyt joutunut korjaamaan arviotaan lähemmäs taloustieteilijöiden aiemmin esittämää kritiikkiä.

Uutinen Yle Petteri Lindholm · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta taloudellisen vaikutusarvion ja asiantuntijakritiikin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se keskittyy vahvasti ministeriön aiemman arvion epäonnistumiseen. Tasapainoa tuo kuitenkin se, että uusi arvio esitetään faktana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi talouspoliittisesta arviosta, joka on osoittautunut epätarkaksi. Vaikka se on kriittinen ministeriötä kohtaan, se ei asetu poliittisesti vasemmalle tai oikealle, vaan nojaa taloustieteelliseen arvioon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeriön aiemman arvion virheellisyys
  • Taloustieteilijöiden kritiikin oikeutettu luonne

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa taloudellista realismia ja virheiden korjaamista.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministeriön aiemman ja nykyisen arvion välistä ristiriitaa korostetaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asialliseen kritiikkiin viranomaisen arviomallin muuttumisesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa muutosta arviossa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on asiallinen raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaisen arviomuutosta, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli perustuu julkaistuihin lakiluonnoksiin ja asiantuntijoiden arvioihin.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli käsittelee ajankohtaista lakiluonnosta ja ministeriön arviomuutosta, mikä on uutisarvoista.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouspoliittista läpinäkyvyyttä ja verotutkimuksen uskottavuutta, sillä se nostaa esiin valtiovarainministeriön aiemman, kritiikkiä herättäneen arviomallin epätarkkuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiempi 60 prosentin itserahoittavuusarvio oli virheellinen tai liian optimistinen. ”Taloustieteilijät pitivät hallituksen arviota yhteisöveron kevennyksen 60 prosentin itserahoittavuudesta toiveikkaina heti tuoreeltaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa ministeriön virkamiestä ja viittaa taloustieteilijöiden kritiikkiin, mutta ei anna hallituksen edustajille tilaa puolustaa alkuperäistä arviotaan. ”Me emme halua lähteä liioittelemaan tämän paketin kykyä rahoittaa itsensä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin valtiovarainministeriön aiemman, poliittisesti toiveikkaana pidetyn arviomallin epäonnistumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätöksenteon perustana käytetyt luvut olivat todellisuutta optimistisempia, ja ministeriö on nyt joutunut korjaamaan arviotaan lähemmäs taloustieteilijöiden aiemmin esittämää kritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on korostetun kriittinen ministeriön aiempaa toimintaa kohtaan. On mahdollista, että jutun tarkoituksena on alleviivata hallituksen talouspolitiikan perusteiden heikkoutta, vaikka uusi arvio onkin teknisesti neutraalimpi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin taloudellisten vaikutusarvioiden ja itserahoittavuuslukujen ympärille.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhteisöveron dynaamiset vaikutukset
  • itserahoittavuusaste

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Majanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Lindholm muut analyysit →
Juha Majanen valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • valtiontalous
  • yhteisövero
  • verotus
  • veronalennukset
  • politiikka
  • talous
  • valtion talousarviot

Tiedot tästä analyysistä

Viime vuonna valtiovarainministeriö esitti paljon [...388 sanaa...] mukaan tavanomainen ja usein käytetty.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →