Analyysi artikkelista: EU:lta tulossa mullistava päätös – Tämä tiedetään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU:n päästökauppauudistuksen tasapainoiluksi, jossa Suomen ja muiden Pohjoismaiden investoinnit ovat uhattuina Keski- ja Etelä-Euroopan maiden vaatimusten vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen hallituksen ja elinkeinoelämän lobbaus on keskeinen tekijä, jolla pyritään estämään päästökaupan heikentäminen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa selvästi Pohjoismaiden ja Suomen näkökulmaa. Tasapainoa haetaan referoimalla muiden maiden vaatimuksia, mutta ne esitetään usein vastavoimana Suomen järkevälle linjalle.
Artikkeli raportoi poliittisesta vääntöasetelmasta neutraalisti. Vaikka se painottaa Suomen etua, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa jäsenmaiden välisiä taloudellisia intressiristiriitoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjoismainen näkökulma päästökaupan vakauden tärkeydestä
- Investointien turvaamisen merkitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Keski- ja Etelä-Euroopan maiden tarkemmat perustelut päästökaupan vastustamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi muut maat vaativat muutoksia, mikä tekee asetelmasta yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli investointien ja teollisuuden tulevaisuudesta.
Sanoja kuten 'kuohuttanut' ja 'mullistava' käytetään luomaan merkitystä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy teollisuuden huoleen investointiympäristön vakaudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee tulevaa päätöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää 'mullistava' ja 'tämä tiedetään' -rakenteita luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on maltillisempaa.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'mullistava'-sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa jäsenmaiden välisiä erimielisyyksiä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolan ja Italian kantoja on referoitu, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (EU-lähteet, pääministerien kirje) on mainittu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (esim. Puolan tai Italian edustajien) suoria kommentteja ei ole haettu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, vaikka kyseessä onkin uutisointi lakiesityksestä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu IL:n omiin EU-lähteisiin ja pääministerien kirjeeseen, mikä tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU:n päästökauppauudistuksen tasapainoiluksi, jossa Suomen ja muiden Pohjoismaiden investoinnit ovat uhattuina Keski- ja Etelä-Euroopan maiden vaatimusten vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen hallituksen ja elinkeinoelämän lobbaus on keskeinen tekijä, jolla pyritään estämään päästökaupan heikentäminen. Uudistus esitetään teknisenä ja poliittisena vääntönä, jossa komission rooli on sovittelija, mutta tavoitteena pysyy edelleen fossiiliriippuvuuden vähentäminen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti nimenomaan Pohjoismaiden näkökulmaan ja investointien suojaamiseen, vaikka kyseessä on koko EU:ta koskeva lakiesitys; tämä voi heijastaa suomalaisen uutismedian tarvetta korostaa kansallista etua EU-päätöksenteossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee päästöoikeuksien hinnan (70 euroa) ja vähennystavoitteet (90 %), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- päästöoikeuksien hinta
- EU:n päästövähennystavoitteet
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Euroopan komissio
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →