Analyysi artikkelista: Trumpin hallinto ei uusi kauppasopimusta Kanadan ja Meksikon kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Trumpin hallinnon tavan käyttää kauppasopimuksia painostuskeinona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on neuvotteluissa määräävässä asemassa ja naapurimaiden tarpeet ovat toissijaisia, vaikka sopimuksen oikeudellinen jatkuvuus vuoteen 2036 asti mainitaankin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa Trumpin hallinnon retoriikkaa. Vastapainoa Kanadan ja Meksikon näkökulmasta on vähän, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi Trumpin hallinnon päätöksestä ja retoriikasta neutraalisti. Vaikka Trumpin näkökulma dominoi, se esitetään uutisena hallinnon toimista, eikä lukijaa ohjata selkeästi tiettyyn poliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkemys kauppavajeen korjaamisen tärkeydestä.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kanadan ja Meksikon yksityiskohtaisempi näkemys sopimuksen merkityksestä ja mahdollisista vastatoimista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan neuvottelutilanteesta, jossa vain Yhdysvaltain intressit korostuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin kauppapolitiikan ja sopimusteknisten yksityiskohtien kautta.
Trumpin suora sitaatti korostaa Yhdysvaltain ylivoimaa suhteessa naapurimaihin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä Trumpin omiin sitaatteihin, jotka heijastavat hänen tyyliään.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sopimuksen uusimatta jättämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä sopimuksen kohtalosta.
Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita sanoja: Trumpin hallinto ei uusi kauppasopimusta Kanadan ja Meksikon kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka Trumpin sitaatti onkin sävyltään kova.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin sitaatti sisältää populistisia piirteitä (me vs. he), mutta ne esitetään osana uutisraportointia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanada ja Meksiko on mainittu, mutta heidän suoria puheenvuorojaan ei ole sisällytetty artikkeliin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi uutistekstistä.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Kanadan ja Meksikon viralliset vastaukset tai laajemmat näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n raportointiin ja muiden medioiden tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Trumpin hallinnon tavan käyttää kauppasopimuksia painostuskeinona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on neuvotteluissa määräävässä asemassa ja naapurimaiden tarpeet ovat toissijaisia, vaikka sopimuksen oikeudellinen jatkuvuus vuoteen 2036 asti mainitaankin.
Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa sopimuksen uusimatta jättämistä, vaikka sopimus on oikeudellisesti voimassa vuoteen 2036 asti; tämä voi luoda lukijalle tarpeetonta epävarmuuden tunnetta markkinatilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee kauppavajeen Trumpin murheenkryyninä, mikä tekee tilastollisesta taustatiedosta relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain kauppavaje 2020-2026
Suositellut lähteet
- U.S. Bureau of Economic Analysis
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →