Analyysi artikkelista: Ehdotus väistyvältä valtiosihteeriltä: Supo ulkoministeriön ohjaukseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi virkamiehen ehdotuksesta siirtää Supo ulkoministeriön alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta uudelleenjärjestelystä, mutta ehdotuksen mahdollisia riskejä tai vastakkaisia näkemyksiä tiedustelupalvelun riippumattomuudesta ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää ehdotuksen ilman kriittistä tarkastelua tai vastakkaisia näkemyksiä. Lähteistys rajoittuu vain ehdotuksen tekijään.
Artikkeli raportoi virkamiehen ehdotuksesta neutraalisti ilman ideologista kehystä. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista suuntaa, vaan raportoi hallinnollisesta keskustelunavauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Virkamiehen ehdotus hallinnollisesta muutoksesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ehdotuksen vastakkaisia näkemyksiä tai kriittisiä argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi Supo on nykyisellään itsenäinen ja mitä riskejä ulkoministeriön ohjaukseen siirtyminen voisi sisältää.
- Tausta Ruotsin mallin toimivuudesta tai sen soveltuvuudesta Suomen järjestelmään ei anneta taustatietoa. — Lukija ei voi arvioida ehdotuksen perusteltavuutta ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali raportti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty.
Otsikko kuvaa ehdotuksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suojelupoliisia tai ulkoministeriön nykyistä johtoa ei ole kuultu ehdotuksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen ehdotuksesta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka ehdotus koskee merkittävää viranomaisrakennetta.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia virkamiehen puheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi virkamiehen ehdotuksesta siirtää Supo ulkoministeriön alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta uudelleenjärjestelystä, mutta ehdotuksen mahdollisia riskejä tai vastakkaisia näkemyksiä tiedustelupalvelun riippumattomuudesta ei avata.
Herää kysymys, miksi ehdotus esitetään ilman kriittistä kontekstia tai vastakkaisia näkemyksiä, mikä antaa sille painoarvoa, joka voi vaikuttaa keskustelun lähtökohtiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →