Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinin luksusjahti katosi kartalta – nyt selvisi uusi tieto sijainnista

Ilta-Sanomat Uutinen 6.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vladimir Putinista, joka joutuu siirtelemään omaisuuttaan turvaan Ukrainan iskujen pelossa. Lukijalle välittyy vaikutelma Venäjän hallinnon haavoittuvuudesta ja presidentin henkilökohtaisesta huolesta omaisuutensa säilymisestä, vaikka kyseessä onkin vain luksusjahti.

Uutinen Ilta-Sanomat Jenny Mäkinen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän hallinnon toimia kansainvälisestä turvallisuusnäkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa Venäjän hallinnon haavoittuvuutta. Vastapainoa ei ole, mutta aihepiiri huomioiden se on odotettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon toimista ja niihin liittyvistä turvallisuusuhista. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan jahdin liikkeistä ja niihin liittyvistä spekulaatioista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putinin omaisuuden turvaaminen Ukrainan iskujen pelossa

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti jahdin omistussuhteista ja mahdollisista pakotteista puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi jahti on ollut piilossa ja kuka sen omistaa virallisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Jahdin katoaminen ja salaperäinen siirto herättävät lukijan mielenkiinnon.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Jahdin ylellisyyden kuvaus luo kontrastia sotalaivojen saattueelle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä jahdin ylellisyyden ja sotalaivojen väliseen kontrastiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 53/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä jahdin sijainnista.

Klikkihoukutus: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko luo jännitettä katoamisella ja paljastuksella.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka aihepiiri on poliittisesti latautunut.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita; artikkeli keskittyy jahdin liikkeisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu jahdin siirtoon liittyen.

5 JSN-arvio 73/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet (The Barents Observer, Forbes) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnon näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti The Barents Observerin uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan sodan seurantaa ja Venäjän hallinnon toimien kyseenalaistamista; se korostaa Putinin varallisuutta ja turvallisuushakuisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että jahti kuuluu Putinille, vaikka se on virallisesti vain häneen liitetty. ”Putinin luksusjahti Graceful”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän motiivi esitetään oletuksena, joka vahvistaa narratiivia Putinin pelosta. ”Putin arvelee sen olevan siellä paremmassa turvassa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin The Barents Observerin raportointiin ja Forbesin tietoihin, ilman Venäjän hallinnon kommentteja. ”kertoo The Barents Observer”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa Vladimir Putinista, joka joutuu siirtelemään omaisuuttaan turvaan Ukrainan iskujen pelossa. Lukijalle välittyy vaikutelma Venäjän hallinnon haavoittuvuudesta ja presidentin henkilökohtaisesta huolesta omaisuutensa säilymisestä, vaikka kyseessä onkin vain luksusjahti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi jahti on ollut piilossa lähes kaksi vuotta ja miksi sen sijaintitiedot kytkettiin päälle juuri nyt; artikkeli ei pohdi, oliko kyseessä tahallinen viesti vai tekninen sattuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Graceful laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenny Mäkinen muut analyysit →
Graceful Ulkomaat Vladimir Putin politiikka Severomorsk
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Aluksella on tiettävästi ylellisiä vierassviittejä, [...287 sanaa...] MarineTrafficiin viimeksi kuusi päivää sitten.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →