Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Perussuomalaiset julkaisi lippiksen vastineena Sdp:lle

Helsingin Sanomat Uutinen 27.5.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta symboliikasta, jossa vastakkainasettelu Sdp:n ja Perussuomalaisten välillä kärjistyy lippalakki-tason viestinnäksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssin sijaan korostuvat sosiaalisen median poseeraukset ja toisen osapuolen leimaaminen, mikä normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen provokaatioiden vaihtamiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Netta Palokallio · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puolueiden välistä poliittista viestintää ja symboliikkaa.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti Perussuomalaisten reaktioon, mikä antaa sille enemmän tilaa kuin Sdp:n alkuperäiselle kritiikille. Rakenne on kuitenkin muodollisesti tasapainoinen, sillä molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien puolueiden provokaatioista ja vastauksista ilman, että se asettuu kummankaan puolelle. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta sanailusta, jossa ideologinen suunta ei ratkea.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten tapa reagoida kritiikkiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi puolueiden välinen yhteistyö on niin vaikeaa, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mitkä poliittiset kysymykset todellisuudessa jakavat puolueita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliittinen sanailu heijastaa puolueiden välistä turhautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueiden välisen sanasodan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu poliittisen konfliktin kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Perussuomalaiset julkaisi lippiksen vastineena Sdp:lle".

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta nostaa esiin provokatiivisen symbolin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tapahtumasta: "Perussuomalaiset julkaisi lippiksen vastineena Sdp:lle".

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse vahvista vastakkainasettelua: "Perussuomalaisten lippis on vastine Sdp:n kommentteihin."

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa populistisia elementtejä, kuten kansa-eliitti-asetelmaa, mutta raportoi niistä neutraalisti: "Antti Lindtman (sd) vastasi kysymällä, uskaltaako mikään puolue mennä perussuomalaisten kanssa hallitukseen."

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Perussuomalaiset että Sdp ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta sosiaalisen median ilmiöstä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten viestintästrategiaa, jossa puolue kääntää vastustajien kritiikin voimavaraksi ja identiteettipoliittiseksi tunnukseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lippiksen julkaisu on merkittävä uutinen, joka ansaitsee tulla raportoiduksi osana poliittista keskustelua. ”Perussuomalaiset julkaisi "salonkikelvoton"-lippiksen vastineena Sdp:n puoluejohdon lausuntoihin”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten näkökulma ja toiminta on kuvattu suoraan ja kuvien kautta, kun taas Sdp:n kritiikki on referoitu aiemmista lausunnoista. ”Puheenjohtaja Riikka Purra poseerasi lippiksen kanssa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi poliittisesta symboliikasta, jossa vastakkainasettelu Sdp:n ja Perussuomalaisten välillä kärjistyy lippalakki-tason viestinnäksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssin sijaan korostuvat sosiaalisen median poseeraukset ja toisen osapuolen leimaaminen, mikä normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen provokaatioiden vaihtamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen tässä muodossa omiaan vahvistamaan poliittista polarisaatiota, kun se nostaa provokatiivisen symbolin uutiskynnyksen yläpuolelle ilman syvempää analyysia poliittisen yhteistyön esteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Antti Lindtman politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset julkaisi "salonkikelvoton"-lippiksen vastineena Sdp:n [...194 sanaa...] Virran huhtikuisesta yhteenotosta Ylen A-studiossa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →