Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Köyhyyttä ei lievitetä jakamalla silkkaa rahaa

Yle Kolumni 28.8.2024
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tuoretta yhdysvaltalaista tutkimusta perustulon tehottomuudesta tukeakseen näkemystä, jonka mukaan rahallinen tuki ilman palveluita on hyödytöntä. Lukijalle välittyy kuva, että perustulon kannattajat – erityisesti ääripäät – elävät epärealistisessa utopiassa, ja että ratkaisu köyhyyteen on laajempi hyvinvointivaltio ja kannustimet.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 28.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori, joka arvioi aihetta tutkimusnäytön valossa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Vaikka se käyttää tutkimusnäyttöä, se valikoi näkökulmat tukemaan omaa argumenttiaan ja sivuuttaa perustulon muut mahdolliset tavoitteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja edustaa sosiaalipoliittista asiantuntijakantaa, joka painottaa hyvinvointivaltion rakenteita. Vaikka hän kritisoi hallitusta suojaosien poistosta, se tapahtuu asiantuntijapohjaisesta kannustimien logiikasta, ei selkeästä vasemmisto-oikeisto-akselista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perustulo on tehoton utopia
  • Hyvinvointivaltion palvelut ja kannustimet ovat tehokkaampia

Kritisoidut tahot

  • Perustulon kannattajat
  • Nykyhallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustulon kannattajien argumentteja byrokratian vähentämisestä tai ihmisten vapaudesta ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi perustuloa ylipäätään kannatetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa järkeen ja tutkimustuloksiin utopioiden sijaan.

Latautunut kieli

Perustuloa kutsutaan 'erikoiseksi utopiaksi'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kolumnin asiantuntijaroolia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan kantaa ilman provokaatiota.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'ääripäät' ja 'me muut', mutta sävy pysyy asiallisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään asiantuntijan mielipide, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – kirjoittaja viittaa selkeästi tutkimuksiin ja erottaa ne omista johtopäätöksistään.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo tuoretta tutkimusnäyttöä suomalaiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointivaltion ja kohdennettujen palveluiden puolustajia: perustulo esitetään tehottomana utopiana, jolloin resurssien keskittäminen palveluihin näyttäytyy järkevänä vaihtoehtona.
Pelissä Perustulo vs. kohdennetut palvelut ja kannustimet. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen tutkimusnäyttöä, joka tukee palveluiden ja kannustimien merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perustulon tavoite on ensisijaisesti työllisyyden lisääminen tai käyttäytymisen muuttaminen, sivuuttaen perustulon tavoitteet esimerkiksi byrokratian vähentämisessä. ”Perustulon saajat käyttivät vähemmän aikaa työntekoon, mutta eivät lisänneet ajallista panostustaan opiskeluun, taitojen hankkimiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätös poistaa suojaosat esitetään ilman päätöksentekijöiden perusteluja, mikä häivyttää poliittisen harkinnan ja asettaa sen suoraan vastakkain kirjoittajan esittämän 'kannustimien' logiikan kanssa. ”Valitettavasti meillä nykyhallitus ehti jo keväällä poistaa työttömyysturvasta suojaosat.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja viittaa tutkimuksiin, mutta perustulon kannattajien ääni jää referoiduksi vain 'ääripäiden' kautta. ”Sille on – hiukan ristiriitaisesti – vahva kannatus poliittisen kirjon ääripäissä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käyttää tuoretta yhdysvaltalaista tutkimusta perustulon tehottomuudesta tukeakseen näkemystä, jonka mukaan rahallinen tuki ilman palveluita on hyödytöntä. Lukijalle välittyy kuva, että perustulon kannattajat – erityisesti ääripäät – elävät epärealistisessa utopiassa, ja että ratkaisu köyhyyteen on laajempi hyvinvointivaltio ja kannustimet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa omaa entistä kannattajuuttaan artikkelin lopussa – se voi olla keino lisätä tekstin uskottavuutta 'objektiivisena' oppimisprosessina, joka vahvistaa nykyistä kriittistä kantaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Perustulo esitetään vaihtoehtona laajalle hyvinvointivaltiolle, vaikka ne voivat olla myös täydentäviä.

9 Tilastokytkos 81/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
81/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tutkimusnäyttöön, jonka ristiintarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perustulokokeilujen vaikutukset työllisyyteen
  • sosiaaliturvan vaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Yhdysvallat Sam Altman OpenAI politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • Perustulo
  • pienituloiset
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • Perustulokokeilu
  • talous
  • kolumnit
  • Kolumnit (Yle Radio 1)

Tiedot tästä analyysistä

Kaikille maksettava perustulo on erikoinen [...580 sanaa...] tunteet ovat tutkimusnäytön myötä viilenneet._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →