Analyysi artikkelista: Kirja: Mari Karppisen kysymys sai Donald Trumpilta hyytävän reaktion – Sauli Niinistö poltti päreensä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa toimittajan arjen haastavuudesta ja poliittisesta jännitteestä, mutta keskittyy ensisijaisesti kirjan tarjoamiin viihdyttäviin anekdootteihin. Lukijalle välittyy kuva Trumpin ja Niinistön kärkkäästä suhtautumisesta toimittajan kysymykseen, korostaen tilanteen dramaattisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan viihteellinen ja nojaa vahvasti toimittajan omaan kokemukseen. Vaikka se on latautunut, se ei ole poliittisesti vinoutunut, vaan pikemminkin henkilökohtaiseen kokemukseen keskittyvä.
Artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi toimittajan kokemuksista. Kritiikki Trumpia ja Niinistöä kohtaan liittyy heidän käytökseensä toimittajaa kohtaan, ei heidän poliittiseen ohjelmaansa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimittajan kokemus tilanteesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Niinistön näkökulmaa tilanteeseen ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilanteen dramaattisuus ja yllättävät reaktiot.
Toimittajan työuupumus ja stressi.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hyytävä' ja 'poltti päreensä'.
Käytetään yksittäisiä tarinoita kirjan markkinoimiseksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille ja kirjaesittelyille, eikä se ole tässä yhteydessä manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta toimittajan kokemasta jännitteestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia kuten 'hyytävä reaktio' ja 'poltti päreensä' houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'hyytävä' ja 'poltti päreensä' kuvaamaan poliitikkojen reaktioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitteitä, mutta ei polarisoi yhteiskunnallisia ryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Trumpia että Niinistöä kritisoidaan heidän käytöksestään, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista kertomalla ne toimittajan omina kokemuksina.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Trumpin ja Niinistön näkemyksiä tilanteesta ei ole pyydetty, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kirjan sisältöön, eikä tarjoa uutta riippumatonta uutisaineistoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa toimittajan arjen haastavuudesta ja poliittisesta jännitteestä, mutta keskittyy ensisijaisesti kirjan tarjoamiin viihdyttäviin anekdootteihin. Lukijalle välittyy kuva Trumpin ja Niinistön kärkkäästä suhtautumisesta toimittajan kysymykseen, korostaen tilanteen dramaattisuutta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida uutistapahtumista vai toimia kirjan markkinointivälineenä, sillä se keskittyy vahvasti kirjan sisältämiin henkilökohtaisiin tarinoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →