Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Kansanedustajat tappelevat taas siitä, mistä suomalaiset saavat ostaa viinaa

Iltalehti Pääkirjoitus 25.2.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Pääkirjoitus normalisoi ajatusta Alkon monopolin väistämättömästä päättymisestä ja asettaa alkoholikaupan vapauttamisen vastustajat epäloogiseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, että sääntely on vanhentunutta ja tehotonta, ja että poliittinen vääntö on vain turhaa viivytystä.

Pääkirjoitus Iltalehti Perttu Kauppinen · 25.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Pääkirjoitus tarkastelee alkoholilainsäädäntöä poliittisen konfliktin ja taloudellisen vapauttamisen näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja ajaa selkeää vapauttamisen agendaa. Vastakkaisia näkökulmia ei kuulla, ja sääntelyn puolustajat esitetään epätoivoisina.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa markkinaehtoista vapauttamista ja kritisoi valtion monopolia sekä sääntelyä, mikä on tyypillistä oikeistolaiselle talousliberalismille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alkoholikaupan vapauttaminen
  • Alkon monopolin tarpeettomuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Terveysviranomaisten tai riippumattomien tutkijoiden näkemykset sääntelyn vaikutuksista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa sääntely näyttäytyy vain turhana kiusana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista poliittiseen vääntöön.

Epäluottamus

Epäluottamus sääntelyn perusteita ja monopolia kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'rähistään', 'epätoivoiselta', 'viinan kiroilla'.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen prosessi kehystetään jatkuvaksi riitelyksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se sivuuttaa sääntelyn perusteet ja keskittyy vain poliittiseen konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta sanaa 'tappelevat'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tappelevat' luo kuvan riitaisasta ja lapsellisesta poliittisesta prosessista.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vapauttajat' vs 'monopolin puolustajat'.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa vihjaamalla, että poliitikot vastustavat kansan tahtoa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sääntelyn puolustajia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei anneta tilaa perustella kantojaan.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista pääkirjoitus-otsikolla.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen näkemyksiä ei ole kuultu tasapuolisesti.
  • JO 11: Toimittajan kanta on hyvin vahva ja hallitsee koko tekstiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja kirjoittajan kanta on hyvin ennakoitavissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee alkoholikaupan vapauttamisen kannattajia ja markkinaehtoisen kaupan edistäjiä, sillä se esittää sääntelyn puolustajat epätoivoisina monopolin suojelijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että monopolin loppuminen on väistämätön ja luonnollinen kehityskulku. ”monopolin loppuminen alkaa näyttää väistämättömältä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastustavien poliitikkojen toimijuus kehystetään epätoivoiseksi ja takapajuiseksi. ”alkoholikaupan vapauttamista vastustavien poliitikkojen epätoivoiselta yritykseltä”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; opposition ja ministeriön näkemykset referoidaan lyhyesti ja leimaavasti. ”Opposition mukaan hallitus ei puhu totta. Hallituksen mukaan oppositio hämärtää tahallaan tosiasioita.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Pääkirjoitus normalisoi ajatusta Alkon monopolin väistämättömästä päättymisestä ja asettaa alkoholikaupan vapauttamisen vastustajat epäloogiseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, että sääntely on vanhentunutta ja tehotonta, ja että poliittinen vääntö on vain turhaa viivytystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja sivuuttaa täysin terveysjärjestöjen tai asiantuntijoiden näkemykset, jotka voisivat tarjota vaihtoehtoisen perustelun sääntelylle; tämä vahvistaa pääkirjoituksen yksipuolista ja vapauttamista puoltavaa agendaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia vastapuolen toiminnasta.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Kohtalainen

Esitetään, että vaihtoehtoina on vain monopolin loppu tai epätoivoinen taistelu.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
Alko sosiaali- ja terveysministeriö Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alkoholijuomat
  • Päihteet
  • Juomat
  • Politiikka
  • Lääkkeet ja päihteet

Tiedot tästä analyysistä

Alkoholin nettikaupasta on taisteltu Suomessa [...379 sanaa...] miten suurkuluttajien ongelmat saadaan kuriin.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →