← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi varoittaa yllätysvieraasta

Iltalehti Uutinen 20.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli ohjeistaa kansalaisia ennaltaehkäisevään toimintaan karhujen aiheuttamien haittojen minimoimiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vastuu karhujen pysymisestä poissa asutukselta on ensisijaisesti asukkailla itsellään.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu poliisin antamaan tiedotteeseen ja ohjeistukseen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta karhuhavaintojen lisääntyessä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliisin antamaan varoitukseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on hieman epämääräinen, mutta uutisen kontekstissa se on ymmärrettävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa uutisen aihetta.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaisohjeistus, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaistiedotteeseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisointi poliisin tiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni ja auktoriteetti, joka määrittelee tilanteen ja ratkaisut. ”Komisario Teemu Karhunen varoittaa karhuista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli ohjeistaa kansalaisia ennaltaehkäisevään toimintaan karhujen aiheuttamien haittojen minimoimiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vastuu karhujen pysymisestä poissa asutukselta on ensisijaisesti asukkailla itsellään.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Keski-Suomi laajempi kuva Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Komisario Teemu Karhunen varoittaa karhuista. [...165 sanaa...] ja karhujen turvallisuutta, poliisi korostaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →