Analyysi artikkelista: Wolt kertoo pettyneensä PAMin päätökseen: ”Poliittisesti motivoitunut”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain yrityksen ja ammattiliiton näkemykset neuvottelujen epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Wolt korostaa omaa neuvotteluhalukkuuttaan ja syyttää PAMia poliittisesta pelistä, kun taas PAMin näkökulma palkkatason riittämättömyydestä jää toissijaiseksi perusteluksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Woltille mahdollisuuden määrittää neuvottelujen kariutumisen syyn (poliittinen motiivi) otsikkotasolla. Vaikka PAMin kanta on mukana, Woltin näkökulma hallitsee narratiivia.
Artikkeli raportoi molempien osapuolten kannat, vaikka Woltin syytös onkin nostettu otsikkoon. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on työmarkkinakiistan raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Woltin näkemys neuvottelujen kariutumisen syistä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Alustatyön laajemman lainsäädännöllisen tilanteen taustoitus jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi alustatyölaki on niin keskeinen kiistakysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Woltin edustaja ilmaisee turhautumista neuvottelujen kariutumiseen.
PAMin edustaja ilmaisee epäluottamusta Woltin esityksiä kohtaan.
Poliittisesti motivoitunut -ilmaisu lataa tilanteen.
Neuvottelujen kariutuminen esitetään vastakkainasetteluna.
Tunnevetoaminen on tyypillistä työmarkkinakiistojen raportoinnissa, jossa osapuolet käyttävät mediaa viestintäkanavanaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa jutussa esitettyä Woltin syytöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin yhden osapuolen syytöksen, mikä luo jännitettä.
Sana poliittisesti motivoitunut lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Työmarkkinakiistalle tyypillinen me-vs-ne-asetelma, mutta ei dehumanisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (Wolt ja PAM) ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Woltin tiedote) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (sitaatit osoittavat kenen kanta on kyseessä).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko nostaa esiin yhden osapuolen syytöksen, mikä on hieman latautuneempaa kuin jutun sisältö.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia tiedotteen pohjalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain yrityksen ja ammattiliiton näkemykset neuvottelujen epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Wolt korostaa omaa neuvotteluhalukkuuttaan ja syyttää PAMia poliittisesta pelistä, kun taas PAMin näkökulma palkkatason riittämättömyydestä jää toissijaiseksi perusteluksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Woltin syytöksen poliittisesta motiivista, vaikka kyseessä on pitkään jatkunut työmarkkinakiista, jossa molemmilla osapuolilla on omat intressinsä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliittisesti motivoitunut -ilmaisun käyttö syytöksenä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →