Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies kuoli pudottuaan lasikaiteen läpi – nyt rakennusvalvonnat antoivat kehotuksen

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten suosituksen kieltää parvekkeiden käyttö, mikä voi aiheuttaa huomattavia käytännön haittoja ja kustannuksia taloyhtiöille. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäinen vakava onnettomuus johtaa laajaan varotoimenpiteiden aaltoon, mutta vastuu ja kustannukset jäävät kokonaan omistajien kannettavaksi ilman viranomaisten tarjoamaa tukea.

Uutinen Yle Marjaana Monto · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu viranomaistiedotteen pohjalta ja välittää ensisijaisesti viranomaisten näkökulmaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se omaksuu viranomaisnäkökulman kyseenalaistamatta. Koska kyseessä on viranomaistiedotteen välittäminen, lievä vinouma viranomaisten suuntaan on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten turvallisuusohjeistusta ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla viranomaisten toimista onnettomuuden jälkeen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ohjeistus
  • Rakennuksen omistajan vastuu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkastusten kustannusvastuun ja toteutustavan laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten suositus vaikuttaa käytännössä taloyhtiöiden talouteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuuteen liittyvä huoli on läsnä onnettomuuden ja suositusten kautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Onnettomuus toimii konfliktina, joka oikeuttaa viranomaisten tiukat suositukset.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "nyt rakennusvalvonnat antoivat kehotuksen".

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää onnettomuutta koukkuna: "Mies kuoli pudottuaan lasikaiteen läpi – nyt rakennusvalvonnat antoivat kehotuksen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien syy-seuraussuhdetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten suosituksesta, ei kritisoi yksittäistä tahoa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi viranomaistiedotteesta.
  • JO 10: Lähteet (viranomaiset, Otkes) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Taloyhtiöiden tai rakennuttajien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rakennusvalvontaviranomaisia ja taloyhtiöiden hallintoa: se siirtää vastuun turvallisuuden varmistamisesta suoraan rakennusten omistajille ja ohjaa heitä ryhtymään toimenpiteisiin viranomaisohjeistuksen mukaisesti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rakennusten omistajilla on asiantuntemusta arvioida lasikaiteiden turvallisuutta itse. ”Rakennusten omistajia pyydetään harkitsemaan parvekkeiden ja terassien käytön kieltämistä siihen saakka, kunnes kaiteiden turvallisuus on varmistettu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun jakautuminen rakennusvirheiden ja omistajan välillä jää epäselväksi, kun painopiste on omistajan velvollisuudessa. ”Rakennuksen omistaja on vastuussa myös parvekkeiden ja terassien turvallisuudesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan viranomaislähteisiin, eikä siinä kuulla taloyhtiöiden tai rakennusalan edustajien näkemyksiä. ”Asia ilmenee Vantaan kaupungin tiedotteesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten suosituksen kieltää parvekkeiden käyttö, mikä voi aiheuttaa huomattavia käytännön haittoja ja kustannuksia taloyhtiöille. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäinen vakava onnettomuus johtaa laajaan varotoimenpiteiden aaltoon, mutta vastuu ja kustannukset jäävät kokonaan omistajien kannettavaksi ilman viranomaisten tarjoamaa tukea.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjaana Monto muut analyysit →
Vantaa Espoo Kauniainen Onnettomuustutkintakeskus kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • parvekkeet
  • rakennustarkastus
  • Vantaa
  • Helsinki
  • Espoo
  • Kauniainen
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vantaan, Helsingin, Espoon ja Kauniaisten [...133 sanaa...] parvekkeiden lasikaideratkaisujen suunnitelmat ja asennukset.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →