Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus päätti pikavauhtia – Tässä riskiarvio hantaviruksesta

Iltalehti Uutinen 11.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten nopean reagoinnin ja poikkeuksellisen pitkän karanteeniajan. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka riski on pieni, viranomaisilla on valmius rajoittaa kansalaisten liikkumista laajasti, mikäli tilanne vaatii.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ensisijaisesti viranomaisten ja hallituksen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu lähinnä viranomaisnäkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten päätöksistä tasapuolisesti eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toiminnan välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Artikkeli käsittelee tartuntatauteja ja karanteenia, mikä voi herättää huolta lukijassa.

Realismi

Teksti korostaa viranomaisten asiantuntija-arviota ja varotoimia.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'pikavauhtia' luo kiireen tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko luo kiireen tuntua sanalla pikavauhtia, vaikka kyseessä on hallinnollinen asetusmuutos.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta sanavalinta pikavauhtia on hieman dramatisoiva.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on hallinnollinen päätös, ei kritiikin kohde.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja hallitusta: päätös esitetään välttämättömänä varotoimena, mikä vahvistaa kuvaa hallituksesta vastuullisena ja tilanteen tasalla olevana toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten asettamat rajoitukset ovat itsestäänselvä ja tarpeellinen keino tartuntatautien hallintaan. ”Asetusmuutosta tarvitaan, jotta viranomaisilla on käytössään tartuntatautilain mukaiset keinot estää taudin mahdollinen leviäminen Suomessa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ministeriön ja hallituksen viralliseen tiedotukseen, mikä antaa viranomaisnäkökulmalle hallitsevan aseman. ”Tämänhetkinen asiantuntija-arvio on, että viruksen muodostama riski kansalaisille on erittäin pieni, sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi viranomaisten nopean reagoinnin ja poikkeuksellisen pitkän karanteeniajan. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka riski on pieni, viranomaisilla on valmius rajoittaa kansalaisten liikkumista laajasti, mikäli tilanne vaatii.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikko 'Hallitus päätti pikavauhtia' luo kiireen tuntua, vaikka itse tekstissä todetaan riskin olevan erittäin pieni. Tämä voi olla tietoinen valinta lukijoiden huomion herättämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ECDC laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
ECDC sanni grahn-laasonen THL sosiaali- ja terveysministeriö WHO terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Virussairaudet
  • Hengitystieinfektiot
  • Hengityssairaudet
  • Koronavirus
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on hyväksynyt asetusmuutoksen Andes- [...278 sanaa...] sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteen tiedoilla._

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →