Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: STT: Kokoomus haluaa pois osan Rydmanin kriteereistä

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Kokoomukselle mahdollisuuden profiloitua hallituksen sisäisenä maltillistavana voimana ilman, että puolueen tarvitsee suoraan haastaa hallitusyhteistyön jatkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa Kokoomus pyrkii rajaamaan ministeri Rydmanin vaikutusvaltaa järjestöavustusten linjauksissa.

Uutinen Yle STT · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspolitiikkaa ja puolueiden välisiä suhteita.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Kokoomuksen lähteille. Vaikka sävy on uutismainen, vastapuolen (Rydman/Perussuomalaiset) näkökulma puuttuu, mikä tekee jutusta Kokoomuksen näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallituksen sisäistä valtakamppailua ja politiikan tekoa. Vaikka se kritisoi ministeri Rydmania, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituspuolueiden välisistä jännitteistä, eikä se edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys kriteerien kohtuuttomuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai Perussuomalaisten näkökulma kriteerien perusteista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Anonyymien lähteiden suosiminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa hallituspuolueen ärtymystä ministerin toimintaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituspuolueiden välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen tilannekuvaan. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa hallituksen sisäistä dynamiikkaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Kokoomuksen halusta muuttaa kriteereitä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kokoomus haluaa pois osan Rydmanin kriteereistä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan keskittyy hallituspolitiikan yksityiskohtiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Rydmanin näkemystä ei ole pyydetty.
  • JO 12: Anonyymien lähteiden käyttöä ei perustella.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n omiin lähteisiin, mutta aihepiiri on perinteistä poliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, joka pyrkii viestimään maltillisuutta ja hallitusyhteistyön vakautta samalla kun se etääntyy hallituskumppani Perussuomalaisten ministerin linjauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen kategorinen rajaaminen avustusten ulkopuolelle on itsessään ongelmallista, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Kokoomukselle eivät käy kriteerit, jotka rajaavat kategorisesti joitakin sosiaali- ja terveysjärjestöjä Stea-avustusten ulkopuolelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja kritiikin taustalla olevat tahot pidetään epämääräisinä 'lähteinä', mikä häivyttää yksittäisten päättäjien vastuuta. ”Näin kertovat useat kokoomuslähteet STT:lle.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen näkökulma on jutun keskiössä, kun taas ministeri Rydmanin tai Perussuomalaisten omaa näkemystä kriteerien perusteista ei kuulla. ”Kokoomuslähteet painottavat, että puolueelle käy valtaosa Rydmanin linjaamista kriteereistä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Kokoomukselle mahdollisuuden profiloitua hallituksen sisäisenä maltillistavana voimana ilman, että puolueen tarvitsee suoraan haastaa hallitusyhteistyön jatkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa Kokoomus pyrkii rajaamaan ministeri Rydmanin vaikutusvaltaa järjestöavustusten linjauksissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun ajoitus ja lähteiden valinta osa laajempaa hallituksen sisäistä viestintästrategiaa, jolla valmistellaan maaperää mahdollisille kompromisseille tai Rydmanin aseman heikentämiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen wille rydman laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
wille rydman kokoomus STEA politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • hallitus
  • avustukset

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuslähteet painottavat STT:lle, että puolueelle [...112 sanaa...] luottamusäänestyksessä tyhjää, kuten RKP teki.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →