Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Satakunnassa kaikki puolueet joutuvat jännittämään eduskuntavaaleissa – kolmen naisen läpimenoa pidetään lähes varmana

Yle Analyysi 19.3.2019
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Satakunnan vaalipiiristä, jossa perinteiset valta-asetelmat ovat murtumassa ja lähes jokainen puolue on epävarmassa tilanteessa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalit ovat poikkeuksellisen arvaamattomat ja henkilövetoiset, mikä korostaa yksittäisten ehdokkaiden merkitystä puolueiden yleisen kannatuksen sijaan.

Analyysi Yle · 19.3.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalipiiriä rakenteellisena kokonaisuutena, jossa puolueiden ja ehdokkaiden voimasuhteet muuttuvat.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen analyysi, joka pyrkii tasapainoon eri puolueiden välillä. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä ehdokkaiden valikoivaan nostamiseen esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaikkia puolueita tasapuolisesti ja analyyttisesti. Se ei aja mitään ideologista suuntaa, vaan raportoi vaalipiirin tilannetta vahtimestarin roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henkilövetoisuus
  • Vaalipiirin epävarmuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vaalipiirin muutokselle jää ohueksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi vaalipiirin asetelmat ovat muuttuneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan ymmärtämään vaalien jännitystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden sisäisiä riitoja ja vaalipiirin epävarmuutta korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyysin jännitettä ilman manipulaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee vaalien jännitystä ja varmoja läpimenijöitä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa analyysin sisältöä, mutta käyttää 'lähes varmana' -ilmaisua houkuttelevuuden lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa vaalien jännitettä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi vaalipiirin tilannetta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee populistisia puolueita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on analyysi vaalipiirin tilanteesta, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteinen vaalipiirikohtainen katsaus, joka perustuu yleiseen tietoon ja asiantuntija-arvioon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalien seuraajia ja politiikan ammattilaisia, jotka haluavat ymmärtää vaalipiirin voimasuhteita ja ehdokasasettelun dynamiikkaa.
Pelissä Puolueiden eduskuntapaikkojen säilyttäminen vs. uusien ehdokkaiden läpimeno. Juttu käsittelee pääosin puolueiden paikkamäärien muutoksia ja ehdokkaiden henkilökohtaista vetovoimaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalipiirin paikkajako on ensisijaisesti matemaattinen ja henkilövetoinen peli, jossa puolueiden sisäiset riidat ja ehdokkaiden tunnettuus ovat ratkaisevia tekijöitä. ”Tällä kertaa kaikki on toisin: Jokaisella isolla puolueella on jännitettävää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueiden sisäiset päätökset ja ehdokasvalinnat esitetään usein passiivisesti tai ulkopuolisen voiman ohjaamina. ”Painetta hänen hyväksymisekseen tuli puoluetoimistosta saakka.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa politiikan tutkijan arvioon, mutta antaa äänen pääasiassa puolueiden tilanteelle, ei ehdokkaille itselleen. ”Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi, että kohulla ei ole Huhtasaaren faneille merkitystä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa Satakunnan vaalipiiristä, jossa perinteiset valta-asetelmat ovat murtumassa ja lähes jokainen puolue on epävarmassa tilanteessa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalit ovat poikkeuksellisen arvaamattomat ja henkilövetoiset, mikä korostaa yksittäisten ehdokkaiden merkitystä puolueiden yleisen kannatuksen sijaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan 'kolme naista' varmoina läpimenijöinä, vaikka analyysi käsittelee laajasti myös miesehdokkaita — tämä voi olla tietoinen valinta korostaa henkilöitymistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti vaalimatemaattisiin arvioihin ja kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen vaalituloksista on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Satakunnan vaalipiirin kannatuskehitys
  • puolueiden paikkamäärät

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Vaalit.fi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kristiina Salonen laajempi kuva →
Kristiina Salonen Sdp Krista Kiuru Perussuomalaiset Satakunta Sampsa Kataja Ari Jalonen Jari Myllykoski Laura Huhtasaari politiikka Markku Jokisipilä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eduskuntavaalit
  • Eduskuntavaalit analyysit
  • Satakunta
  • politiikka
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kristiina Salonen (sd.), Krista Kiuru [...944 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →