Analyysi artikkelista: Iranin hallinnon vastustajat riehaantuivat, kun Khamenein arkkua kuljetettiin K-ryhmän kontissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee Iranin ylimmän johtajan hautajaisia erikoisen yksityiskohdan kautta, mikä keventää tapahtuman vakavuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen brändi päätyy osaksi Iranin hallinnon vastaista pilkkaa, vaikka kyseessä on todennäköisesti vain käytettyä kalustoa välittävä markkinamekanismi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja pyrkii selvittämään faktat auton alkuperästä. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen valintaan ja kehystämiseen viihteelliseksi kuriositeetiksi.
Artikkeli ei ota kantaa Iranin politiikkaan, vaan raportoi tapahtumasta ja selvittää K-ryhmän osuuden. Se on vahtikoira-tyyppinen selvitys, jossa ideologinen suunta puuttuu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon vastustajien reaktiot
- Suomalaisen brändin yhteys tapahtumaan
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheena on erikoinen sattuma, joka herättää ihmetystä.
Iranin hallinnon vastustajien hilpeys ja ironia.
Sosiaalisen median kommenttien käyttö havainnollistamaan reaktioita.
Kuvataan hautajaissaattuetta ja siihen liittyvää ironista keskustelua.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nimenomaan sosiaalisen median reaktioita ja ironiaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko yhdistää Iranin hallinnon vastustajat ja suomalaisen kauppaketjun brändin, mikä on epätavallinen ja huomiota herättävä yhdistelmä.
Otsikko on kuvaileva, vaikka aihe onkin erikoinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — K-ryhmän viestintä on saanut vastata kysymyksiin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on erikoinen ja uutinen on selvästi toimitettu, vaikka se nojaakin sosiaalisen median sisältöön.
6 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee Iranin ylimmän johtajan hautajaisia erikoisen yksityiskohdan kautta, mikä keventää tapahtuman vakavuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen brändi päätyy osaksi Iranin hallinnon vastaista pilkkaa, vaikka kyseessä on todennäköisesti vain käytettyä kalustoa välittävä markkinamekanismi.
Herää kysymys, miksi näin marginaalinen yksityiskohta (käytetty kuorma-auto) nostetaan uutisen keskiöön. Se voi palvella tarvetta tuoda kaukainen ja monimutkainen poliittinen kriisi lähemmäs suomalaista lukijaa tunnistettavan brändin kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →