Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas on kertonut hyväksyvänsä viimeisimmän tulitaukoehdotuksen

Yle Uutinen 18.8.2025
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Hamasin ilmoituksesta hyväksyä tulitaukoehdotus välittäjien kautta. Lukijalle välittyy tilannekuva neuvottelujen etenemisestä, mutta Israelin hallinnon tai neuvottelijoiden näkökulma ja suhtautuminen tähän nimenomaiseen ehdotukseen puuttuvat kokonaan, mikä jättää uutisoinnin yksipuoliseksi.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 18.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista ja neuvotteluista.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa vain Hamasin ja Islamilaisen jihadin lähteisiin ilman Israelin virallista vastinetta tai kommenttia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli on neutraalia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi neuvottelujen etenemisestä, mutta epätasapainoinen lähteistys tekee siitä vahtikoira-journalismin sijaan yhden osapuolen viestin välittämistä. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on puutteellisesta tiedonvälityksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hamasin ja Islamilaisen jihadin näkemys neuvottelujen tilasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin hallinnon tai neuvottelijoiden näkemys tulitaukoehdotuksesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen todellisesta tilasta tai siitä, onko ehdotus realistinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Panttivankien kohtalo ja kuolleiden määrä herättävät huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja panttivankitilanne luovat jännitteisen kehyksen.

Tunteisiin vetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Hamasin ilmoituksesta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Hamas on kertonut hyväksyvänsä viimeisimmän tulitaukoehdotuksen".

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Konfliktin luonne on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin hallintoa tai armeijaa ei ole kuultu, vaikka he ovat neuvottelujen toinen osapuoli.

5 JSN-arvio 42/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Hamasin ilmoituksesta.
  • JO 10: Lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Israelin näkemys ehdotuksesta puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Panttivankien henki vs. sotilaallinen ja poliittinen neuvotteluasema. Juttu käsittelee vain panttivankien vapauttamiseen liittyvää teknistä ehdotusta, jättäen huomioimatta Israelin virallisen kannan ja turvallisuuspoliittiset reunaehdot.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja ehdotuksen alkuperä jäävät epäselviksi, kun viitataan vain nimettömiin lähteisiin. ”Asiasta kertovat uutistoimisto AFP ja Reuters omien nimettömien lähteidensä perusteella.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat Hamasin ja Islamilaisen jihadin lähteet, Israelin virallinen ääni puuttuu. ”Islamilaisen jihad -järjestön lähde kertoi AFP:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Hamasin ilmoituksesta hyväksyä tulitaukoehdotus välittäjien kautta. Lukijalle välittyy tilannekuva neuvottelujen etenemisestä, mutta Israelin hallinnon tai neuvottelijoiden näkökulma ja suhtautuminen tähän nimenomaiseen ehdotukseen puuttuvat kokonaan, mikä jättää uutisoinnin yksipuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Israelin hallinnon tai neuvottelijoiden kommentteja ei ole saatu tai pyydetty mukaan, vaikka kyseessä on osapuolten välinen neuvottelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 74/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää lukuja panttivangeista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • panttivankien tilanne Gazassa

Suositellut lähteet

  • Israelin armeija
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Islamilainen Jihad laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Islamilainen Jihad Ulkomaat Kairo Qatar Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • tulitauko
  • Hamas
  • Lähi-itä
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hamas vapauttaisi kymmenen panttivankia elossa. [...123 sanaa...] 2023 lähtien. Lähteet: Reuters, AFP

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →