Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karu takaisku: Työllisyys kääntyi taas laskuun ja työttömyys kasvuun

Iltalehti Uutinen 20.10.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev16

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi työllisyyslukujen heilahtelusta, mutta nostaa otsikossa esiin negatiivisen kehityksen, vaikka asiantuntijat muistuttavat datan epävarmuudesta ja vuosineljänneksen positiivisesta vireestä. Lukijalle välittyy kuva talouden epävarmuudesta, vaikka tilastollinen todellisuus on moniulotteisempi.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 20.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti ekonomistien ja viranomaisten tulkintoihin tilastodatasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta otsikointi painottaa negatiivista kehitystä. Vastapainoa on annettu asiantuntijoiden kommenteilla, jotka kyseenalaistavat lukujen dramaattisuuden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tilastotietoa ja antaa tilaa useille asiantuntijoille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on talouslukujen tulkinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Negatiivinen kuukausitason muutos
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen vertailu työllisyysasteen kehityksestä puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko nykyinen taso poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli työllisyystilanteen heikkenemisestä.

Liioittelu / korostus

Otsikon 'karu takaisku' dramatisoi tilastollista vaihtelua.

Tunteellinen sitaatti

Ekonomistien kommentit 'kehnoista' luvuista vahvistavat negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy otsikointiin. Itse uutisointi on asiallista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 65/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'karu takaisku' on dramatisoitu verrattuna jutun loppupuolen asiantuntijalausuntoihin, joiden mukaan tilanne on 'vaakasuunnassa'.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta 'karu takaisku' -ilmaisua, joka dramatisoi tilastollista vaihtelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Karu takaisku: Työllisyys kääntyi taas laskuun ja työttömyys kasvuun

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastoja, ei kohdistu kehenkään henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Tilastokeskus) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet (ekonomistien tulkinnat) on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu verrattuna jutun sisällön varovaisempaan tulkintaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Tilastokeskuksen tiedotteeseen ja asiantuntijoiden X-kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talousuutisten seuraajia ja markkinoiden analysoijia, jotka tarvitsevat nopeaa tulkintaa työllisyysluvuista, vaikka data itsessään on epävarmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuukausitason muutos on merkittävä indikaattori, vaikka asiantuntijat ja tilastoviranomaiset korostavat otostutkimuksen vaihtelua. ”Karu takaisku: Työllisyys kääntyi taas laskuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työllisyyden lasku kuvataan tapahtumana, joka vain 'kääntyi', häivyttäen mahdolliset taustatekijät tai päätöksenteon vaikutukset. ”Työllisyys kääntyi taas laskuun”
Kuka saa äänen Pääekonomistit saavat tilaa tulkita lukuja, kun taas Tilastokeskuksen edustaja tuo esiin datan epävarmuutta vasta jutun lopussa. ”Keskuskauppakamarin pääekonomisti Jukka Appelqvist kuvaa työllisyyslukuja kehnoiksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi työllisyyslukujen heilahtelusta, mutta nostaa otsikossa esiin negatiivisen kehityksen, vaikka asiantuntijat muistuttavat datan epävarmuudesta ja vuosineljänneksen positiivisesta vireestä. Lukijalle välittyy kuva talouden epävarmuudesta, vaikka tilastollinen todellisuus on moniulotteisempi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikko valitsee negatiivisen 'karu takaisku' -kehyksen, vaikka jutun loppupuolella Tilastokeskuksen yliaktuaari toteaa työllisten määrän nousseen vuosineljänneksellä. Tämä viittaa pyrkimykseen luoda dramaattisempi uutisotsikko kuin mitä tilastollinen kokonaiskuva tukee.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen lukujen varaan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työllisyysaste 2026
  • työttömyysasteen kehitys 2026

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tilastokeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Tilastokeskus Akava Keskuskauppakamari Jukka Appelqvist Kirsi Toivonen Pasi Sorjonen työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työllisyys ja työttömyys
  • Työllisyys
  • Työelämä
  • Makrotalous ja talouspolitiikka
  • Työttömyys

Tiedot tästä analyysistä

Tilastokeskus: Työllisiä oli syyskuussa 11 00 [...309 sanaa...] 8.15–9.05. Juttuun lisätty asiantuntijoiden kommentteja._

Sisältö haettu
20.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella