Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itävalta rakentaa kilometrien pituisen raja-aidan

Yle Uutinen 13.11.2015
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi raja-aitojen rakentamisen osaksi eurooppalaista turvapaikkapolitiikkaa. Vaikka aita on historiallisesti poikkeuksellinen Schengen-maiden välillä, artikkeli kehystää sen teknisenä ratkaisuna järjestäytyneemmän maahantulon varmistamiseksi, jättäen huomiotta aidan poliittiset ja ihmisoikeudelliset seuraukset.

Uutinen Yle · 13.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa viranomaisten ja valtionhallinnon näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa viranomaisten näkökulmaa ja teknisiä yksityiskohtia. Koska vastanäkökulmia ei esitetä, artikkeli kallistuu hallinnon toimia tukevaan kehystykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä vahtikoiran roolissa ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, teksti pysyy asiallisena ja neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tarve hallita maahantuloa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ihmisoikeusjärjestöjen tai turvapaikanhakijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aidan vaikutuksista ihmisoikeuksiin tai turvapaikanhakuoikeuteen.
  • Tausta Schengen-sopimuksen periaatteiden murenemisen laajempi merkitys puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miten tämä päätös vaikuttaa EU:n vapaaseen liikkuvuuteen pitkällä aikavälillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa käytännön tarpeeseen hallita tilannetta.

Liioittelu / korostus

Käytetään termiä valtava määrä ilman tilastollista vertailukohtaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu tilanteen vakavuuden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja aidan rakentamisesta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Itävalta rakentaa kilometrien pituisen raja-aidan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, raportoi hallinnollisesta päätöksestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turvapaikanhakijoita tai ihmisoikeusjärjestöjä ei ole kuultu, vaikka he ovat aidan ensisijaisia kohteita.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
  • JO 15: Otsikko on informatiivinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, turvapaikanhakijoiden näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Itävallan hallintoa, joka pyrkii viestimään tiukentuvasta maahanmuuttopolitiikasta ja hallinnan palauttamisesta rajalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvapaikanhakijoiden määrä on hallitsematon ja vaatii fyysisiä esteitä. ”Aitasuunnitelmien syynä on Itävaltaan saapuvien turvapaikanhakijoiden valtava määrä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun keskitytään aidan rakenteellisiin ominaisuuksiin. ”Aita rakennetaan Slovenian vastaiselle rajalla”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaisten näkökulmaan, eikä turvapaikanhakijoiden tai muiden sidosryhmien ääntä kuulla. ”viranomaiset toivovat sen olevan nykyistä järjestäytyneempää”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi raja-aitojen rakentamisen osaksi eurooppalaista turvapaikkapolitiikkaa. Vaikka aita on historiallisesti poikkeuksellinen Schengen-maiden välillä, artikkeli kehystää sen teknisenä ratkaisuna järjestäytyneemmän maahantulon varmistamiseksi, jättäen huomiotta aidan poliittiset ja ihmisoikeudelliset seuraukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Schengen-alueen periaatteiden murenemista ei avata laajemmin, vaikka kyseessä on uutisen mukaan historiallinen poikkeus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kroatia laajempi kuva →
Kroatia Ulkomaat Itävalta Slovenia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • ulkomaat
  • aidat
  • Slovenia
  • Itävalta
  • turvapaikanhaku
  • Aitojen
  • porttien ja puomien rakentaminen

Tiedot tästä analyysistä

Aita rakennetaan Slovenian vastaiselle rajalla [...99 sanaa...] ensimmäinen kahden Schengen-maan väliin rakennettava.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →