Analyysi artikkelista: Sähkön hinta | Laskuri näyttää, miten Helenin asiakkaiden sähkölasku on noussut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa helsinkiläisten kokemusta sähkön siirron kalleudesta, mutta tarjoaa yhtiön selitykset korotuksille ilman kriittistä haastamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa monopoliasemassa oleva yhtiö on kustannuskehityksen uhri, vaikka vertailu muihin kaupunkeihin osoittaa Helsingin hintatason olevan poikkeuksellisen korkea.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa voimakkaasti yhtiön omiin perusteluihin. Vaikka vertailu muihin kaupunkeihin on mukana, se ei haasta yhtiön selityksiä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee monopoliyhtiön hinnoittelua, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka yhtiön näkökulma dominoi, aiheessa ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan kyse on kuluttajansuojasta ja monopolivalvonnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhtiön näkökulma kustannuspaineista
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Riippumattoman asiantuntijan tai Energiaviraston arvio hinnoittelun perusteista puuttuu. — Lukija ei saa ulkopuolista vahvistusta sille, ovatko yhtiön perustelut oikeutettuja.
- Tausta Vertailu muihin kaupunkeihin jää pintapuoliseksi eikä selitä, miksi Helsingin hintataso on poikkeuksellisen korkea. — Lukija jää epätietoiseksi siitä, onko korkea hinta yhtiön tehottomuutta vai todellisia maantieteellisiä kustannuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkölaskun noususta ja taloudellisesta rasituksesta.
Sähkön hinnan nousu esitetään jatkuvana, kuluttajaa rasittavana ilmiönä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kuluttajien arkeen liittyvään huoleen hintojen noususta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee hintojen nousua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen katsoa laskuria.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihe on asiapohjainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä, vaikka aihe koskettaa laajasti kuluttajia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helen Sähköverkko on jutun kohde ja se on äänessä, mutta kuluttajien etujärjestöjä tai viranomaisia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hintojen noususta.
- JO 11: Tosiasiat (hinnat, prosentit) on erotettu yhtiön selityksistä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yhtiön selityksiä ei haasteta ulkopuolisella asiantuntijalla.
- JO 21: Vaikka kyseessä ei ole suora syytös, monopoliyhtiön hinnoittelun kritiikki olisi vaatinut vastapuolen tai riippumattoman viranomaisen ääntä.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva uutisaihe, joka perustuu yhtiön tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa helsinkiläisten kokemusta sähkön siirron kalleudesta, mutta tarjoaa yhtiön selitykset korotuksille ilman kriittistä haastamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa monopoliasemassa oleva yhtiö on kustannuskehityksen uhri, vaikka vertailu muihin kaupunkeihin osoittaa Helsingin hintatason olevan poikkeuksellisen korkea.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella riippumatonta energiatalouden asiantuntijaa tai Energiaviraston edustajaa, joka voisi arvioida, onko Helsingin hintataso perusteltu suhteessa muihin kaupunkeihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu väitteisiin kustannusten noususta ja hintojen vertailuun, mikä vaatii virallista tilastodataa tuekseen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön siirtohintojen vertailu Suomessa
- energiayhtiöiden investointikustannukset
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →