Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: SDP joutunee taistelemaan äänestäjistä Helsingissä – Äänet annetaan joko päästöttömälle tulevaisuudelle tai Suomen kulttuurin säilymiselle

Yle Analyysi 2.4.2019
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Helsingin vaalikentästä, jossa perinteiset valtapuolueet SDP ja kokoomus ovat menettämässä otettaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että äänestäjien huomio keskittyy ilmastoon ja arvoihin, mikä sataa vihreiden ja uusien toimijoiden laariin, kun taas perussuomalaisten nousu nähdään Halla-ahon henkilökohtaisen kannatuksen varassa.

Analyysi Yle Reeta Salminen · 2.4.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli analysoi vaaleja politiikan tutkijan ja toimittajan näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat tukemaan tiettyä narratiivia perinteisten puolueiden heikentymisestä. Yhden asiantuntijan käyttö vahvistamaan kirjoittajan omia tulkintoja nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta ja perinteisiä puolueita, mutta ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille. Se edustaa pikemminkin arvoliberaalia kaupunkilaista näkökulmaa, joka suosii uusia ja vihreitä teemoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden ja Feministisen puolueen nousu
  • SDP:n ja kokoomuksen vaikeudet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi hallituksen politiikka on herättänyt tyytymättömyyttä, puuttuu. — Lukija saa kuvan, että tyytymättömyys on itsestäänselvyys ilman syvempää analyysia hallituksen päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Ennustaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli ilmastosta ja eriarvoistumisesta.

Realismi

Analyyttinen ote vaalien voimasuhteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välinen kisa asetetaan vastakkainasetteluksi.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'romahduttaneet' ja 'valovoimainen' käytetään ohjaamaan lukijaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle analyysille, jossa pyritään kuvaamaan äänestäjien motivaatioita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin sisältöä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen analyysi, mutta käyttää vastakkainasettelua houkuttimena.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa vastakkainasettelun: päästötön tulevaisuus vs. kulttuurin säilyminen.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua puolueiden välille, mutta pysyy analyyttisessä sävyssä.

Populismi: 30/100

Artikkeli mainitsee 'protestiäänet' ja 'eliitin' vastustamisen, mutta ei itse sorru populistiseen kieleen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaalien voimasuhteista, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
  • JO 35: Artikkeli on korjannut virheelliset äänimäärätiedot avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on kapeaa, sillä analyysi nojaa vahvasti yhden tutkijan näkemyksiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteinen vaaliennuste, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa, vaan tulkitsee tunnettuja asetelmia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee vaaliseurannasta kiinnostuneita lukijoita, mutta kehystys nostaa erityisesti vihreiden ja feministisen puolueen mahdollisuuksia, samalla kun se maalaa SDP:n ja kokoomuksen vaikeuksiin.
Pelissä Perinteisten puolueiden vakiintunut asema vs. uusien arvolähtöisten liikkeiden nousu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen muutoksen mahdollisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutos ja eriarvoisuus ovat vaalien keskeisimmät teemat, jotka ohjaavat äänestyskäyttäytymistä. ”helsinkiläisten suurin huolenaihe on tällä hetkellä ilmastonmuutos”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kannatuksen laskusta. ”Kokoomuksen imago on tämän hallituksen aikana romahtanut”
Kuka saa äänen Politiikan tutkija Emilia Palonen toimii artikkelin ainoana asiantuntijaäänenä, joka vahvistaa kirjoittajan esittämiä tulkintoja. ”Helsingin yliopiston lehtori, politiikan tutkija Emilia Palonen on samoilla linjoilla.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Helsingin vaalikentästä, jossa perinteiset valtapuolueet SDP ja kokoomus ovat menettämässä otettaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että äänestäjien huomio keskittyy ilmastoon ja arvoihin, mikä sataa vihreiden ja uusien toimijoiden laariin, kun taas perussuomalaisten nousu nähdään Halla-ahon henkilökohtaisen kannatuksen varassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi analyysissä painotetaan feministisen puolueen mahdollisuuksia yllättää, vaikka puolueen kannatus on ollut marginaalista — tämä voi heijastaa kirjoittajan omaa arviointia trendeistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan puolueiden tilaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa vaalituloksiin ja paikkamääriin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kuntavaalien 2017 tulokset
  • Eduskuntavaalien 2015 tulokset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Katju Aro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reeta Salminen muut analyysit →
Katju Aro Pilvi Torsti Nasima Razmyar Sampo Terho Eveliina Heinäluoma Outi Alanko-Kahiluoto Tuula Haatainen Emilia Palonen Jussi Halla-aho politiikka Emma Kari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eduskuntavaalit
  • Eduskuntavaalit analyysit
  • politiikka
  • kotimaa
  • Helsinki
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Huoli ilmastosta sekä eriarvoistumisen lisääntyminen [...1042 sanaa...] keskustelua jatketaan kello 18.00 saakka._

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →