Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi amerikkalainen tutkimus: tämä tiedetään omikronista nyt

Ilta-Sanomat Uutinen 13.1.2022
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tasapainoilee kahden viestin välillä: omikron on yksilölle lievempi, mutta yhteiskunnalle ja terveydenhuollolle massiivinen riski. Lukijalle välittyy kuva, jossa tartunta on lähes väistämätön, mutta rokotus on edelleen keskeinen suojautumiskeino vakavaa tautia vastaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 13.1.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta epidemiologien ja terveysviranomaisten näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoi sekä tutkimustuloksista että viranomaisten varoituksista neutraalisti. Se ei aja selkeää poliittista agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaihetta asiantuntijoiden kautta ilman ideologista kehystystä. Se raportoi tasapuolisesti sekä positiivisista tutkimustuloksista että negatiivisista terveydenhuollon riskeistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tieteellinen näyttö lievemmästä taudinkuvasta
  • Viranomaisten varoitukset terveydenhuollon kuormituksesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terveydenhuollon kuormittumisesta.

Realismi

Asiallinen raportointi tutkimustuloksista.

Liioittelu / korostus

Vertauskuva leviämisnopeudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden arvioihin, ei manipulaatioon.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti tieteellisestä tutkimuksesta ja viranomaislausunnoista, ei sisällä kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen useiden asiantuntijoiden kautta.
  • JO 7: Asiallinen ja tasapainoinen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tiivistää kansainvälisiä uutisia ja tutkimustuloksia, ei sisällä omaa kenttätyötä.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja päättäjiä, jotka pyrkivät viestimään omikronvariantin lievemmästä taudinkuvasta samalla kun korostavat terveydenhuollon ylikuormittumisen riskiä.
Pelissä Yksilön terveysriski vs. terveydenhuollon kantokyky. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa lopussa terveydenhuollon kuormitusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää koronavirusvarianttien (delta vs. omikron) eron ilman tarkempaa taustoitusta. ”aiempia virusvariantteja lievemmästä taudinkuvasta huolimatta”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni (Lewnard, Fauci, Kluge, Ghebreyesus) dominoi artikkelia, mikä antaa sille vahvan viranomaisnäkökulman. ”Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja, tartuntatautiasiantuntija Anthony Fauci sanoi tiistaina”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli tasapainoilee kahden viestin välillä: omikron on yksilölle lievempi, mutta yhteiskunnalle ja terveydenhuollolle massiivinen riski. Lukijalle välittyy kuva, jossa tartunta on lähes väistämätön, mutta rokotus on edelleen keskeinen suojautumiskeino vakavaa tautia vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena rauhoittaa yleisöä tutkimustuloksilla, mutta samalla estää varomattomuutta korostamalla WHO:n varoituksia terveydenhuollon romahduksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin sairaalahoidosta ja kuolleisuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronapotilaiden sairaalahoitoasteet
  • varianttien vertailu

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hans Kluge laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
Hans Kluge Yhdysvallat Anthony Fauci WHO terveys Tedros Ghebreyesus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Omikron aiheuttaa lievemmän taudin, mutta [...328 sanaa...] joka päivä eri puolilla maailmaa.

Sisältö haettu
10.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →