Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori väitti, että äärivasemmistolaisten terroriteot lisääntyivät – jotain perää, mutta räikeää liioittelua

Yle Uutinen 26.9.2025
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii oikaisemaan poliittisen keskustelun virheellisiä mielikuvia poliittisen väkivallan määrästä. Vaikka se raportoi Trumpin hallinnon ja asiantuntijan väitteet, se asettaa ne systemaattisesti tutkimuslaitoksen datan valossa, mikä tekee poliittisista puheista näyttäytymään tarkoitushakuisina.

Uutinen Yle Teemu Juhola · 26.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti CSIS-tutkimuslaitoksen raporttiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen. Se esittää poliittisen väitteen ja kumoaa sen datalla. Vinouma on hyvin matala, koska se nojaa tutkimuslaitoksen aineistoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle puolelle, vaan puolustaa faktapohjaista keskustelua. Lukijan ajatus taipuu uskomaan tilastoja enemmän kuin poliittisia väitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tilastollinen näyttö poliittisen väkivallan jakautumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktantarkistus Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja tilastolliseen ymmärrykseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa poliittisen retoriikan ja tilastot vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua, sillä se pyrkii purkamaan poliittista kärjistystä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa sisällön tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja sisältää artikkelin pääväitteen: "Professori väitti, että äärivasemmistolaisten terroriteot lisääntyivät – jotain perää, mutta räikeää liioittelua"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii tasapainottamaan väitteen ja faktan.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pyrkii vähentämään polarisaatiota faktatiedolla.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei käytä populistisia rakenteita, vaan päinvastoin purkaa niitä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markku Ruotsila on saanut esittää näkemyksensä, ja artikkeli on vastannut siihen faktapohjaisesti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää CSIS-tutkimuslaitoksen dataa faktapohjana.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja esitetty läpinäkyvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on ajankohtainen vastine A-Talk-lähetykselle.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen väkivallan tilastollisia mittasuhteita ja purkaa poliitikkojen esittämiä kärjistettyjä väitteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että CSIS-tutkimuslaitoksen data on objektiivinen ja luotettava mittari poliittiselle väkivallalle. ”Arvostettu Washingtonissa toimiva CSIS-tutkimuslaitos on julkaissut tutkimusraportin siitä, miten poliittinen väkivalta on kehittynyt Yhdysvalloissa”
Kuka saa äänen Asiantuntijan (Markku Ruotsila) väite saa suoran sitaatin, mutta toimittaja kumoaa sen välittömästi tilastotiedolla. ”Nyt olemme tilanteessa, jossa äärivasemmisto tekee viisinkertaisen määrän poliittisia murhia ja terroritekoja äärioikeistoon verrattuna, Ruotsila sanoi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii oikaisemaan poliittisen keskustelun virheellisiä mielikuvia poliittisen väkivallan määrästä. Vaikka se raportoi Trumpin hallinnon ja asiantuntijan väitteet, se asettaa ne systemaattisesti tutkimuslaitoksen datan valossa, mikä tekee poliittisista puheista näyttäytymään tarkoitushakuisina.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu vasta-argumentiksi Markku Ruotsilan esiintymiselle A-Talkissa, mikä viittaa siihen, että toimitus on halunnut antaa välittömän faktapohjaisen vastineen keskusteluohjelman väitteille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 100/100, 1 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tilastollisen datan varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Poliittinen väkivalta Yhdysvalloissa 1995-2025

Suositellut lähteet

  • CSIS
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Juhola muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat CSIS politiikka Markku Ruotsila
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • väkivalta
  • puolueet
  • oikeistopuolueet
  • äärioikeisto
  • terrorismi
  • vasemmistopuolueet
  • ideologiat

Tiedot tästä analyysistä

Poliittisen väkivallan lisääntyminen liittyy tutkimuksen [...601 sanaa...] A-Talk: Charlie Kirkin murhan seuraukset**](https://areena.yle.fi/1-72481043)

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →