Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Kuka käski olla läski?

Ilta-Sanomat Kolumni 24.4.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni rakentaa ironisen ja provokatiivisen kuvan nykyihmisestä, joka yhdistää länsimaisen yltäkylläisyyden, laihdutuslääkkeiden käytön ja pinnallisen kehorauha-keskustelun. Kirjoittaja haastaa lukijan pohtimaan, onko nykyinen keskustelu kehorauhasta ja terveydenhuollon kuormituksesta tekopyhää, kun se asetetaan vastakkain globaalin eriarvoisuuden ja yksilön omien valintojen kanssa.

Kyseessä on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka käyttää ironiaa ja kärjistyksiä yhteiskunnallisen ilmiön ruotimiseen. Faktatiedon määrä on vähäinen, ja teksti keskittyy kirjoittajan subjektiiviseen havaintoon.

Kolumni Ilta-Sanomat Jyrki Lehtola · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta ulkopuolisena, kyynisenä havainnoijana, joka kritisoi nykyajan ilmiöitä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja käyttää vahvaa ironiaa ja provokatiivisia vertauksia. Teksti on yksipuolinen ja ajaa kirjoittajan omaa kriittistä näkökulmaa ilman pyrkimystä tasapuolisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi nykyistä kehorauha-keskustelua ja yksilöiden elintapoja, mutta teksti ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Se on enemmänkin kulttuurikriittinen kannanotto, joka haastaa vallitsevia puhetapoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuu omista elintavoista
  • Kritiikki nykyistä kehorauha-keskustelua kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Somen lihavuusvaikuttajat
  • Ozempic-narkomaanit
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääketieteellinen näkökulma lihavuuteen ja lääkkeiden käyttöön jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lääkkeiden tarpeellisuudesta vs. väärinkäytöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Ironia Liioittelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu nykyistä keskustelukulttuuria ja ihmisten elintapoja.

Turhautuminen / pettymys

Tekstistä välittyy turhautuminen yhteiskunnan tilaan ja ihmisten valintoihin.

Latautunut kieli

Käyttää provokatiivisia termejä kuten 'läski' ja 'Ozempic-narkomaanit'.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu ironiseen sävyyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain Etiopian nälänhädän ja suomalaisen yltäkylläisyyden.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä. Kirjoittaja käyttää provokaatiota herättääkseen lukijan huomion ja haastaakseen tämän ajattelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi kuvaavat kolumnin ironista ja provokatiivista sävyä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen kysymys, joka houkuttelee lukemaan mielipidekirjoituksen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'läski' on latautunut ja provokatiivinen, mikä asettaa sävyn koko kolumnille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelua 'meidän' (nykyihmiset) ja 'heidän' (vaikuttajat, lääkkeiden väärinkäyttäjät) välille.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä, joissa kritisoidaan 'eliittiä' (vaikuttajat, somen ilmiöt), mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään kirjoittajan mielipiteitä, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin ironista sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 24: Kielenkäyttö ('läski', 'Ozempic-narkomaanit') on leimaavaa ja halventavaa.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittajalla on hyvin tunnistettava ja omaleimainen ironinen tyyli.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista kyynisyyttä ja ironista kommentointia, jossa modernin ihmisen elämäntapoja ja kauneusihanteita kritisoidaan kärjistetysti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija jakaa kyynisen näkemyksen nykyajan 'kehorauha'-keskustelusta ja lihavuusvaikuttajista. ”Siinä vaiheessa, kun kehorauhaa alkoivat julistaa jotkin sellaiset kuin ”somen lihavuusvaikuttajat”, alettiin mahdollisesti olla pulassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yksilöiden vastuu omista elintavoista korostuu, mutta samalla lääketeollisuuden rooli esitetään passiivisena mahdollistajana. ”lääketeollisuus pitää huolen siitä, että luomakunnan kruunu pysyy sen verran hoikkana”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää ääntään hallitsevasti, ja muut äänet (kuten asiantuntija tai somen kommentoijat) on alistettu kirjoittajan ironiselle tulkinnalle. ”Kun Syömishäiriöliiton asiantuntijaa Katri Mikkilää haastateltiin Helsingin Sanomissa, kommenttikenttä täyttyi nopeasti aikuisista”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kolumni rakentaa ironisen ja provokatiivisen kuvan nykyihmisestä, joka yhdistää länsimaisen yltäkylläisyyden, laihdutuslääkkeiden käytön ja pinnallisen kehorauha-keskustelun. Kirjoittaja haastaa lukijan pohtimaan, onko nykyinen keskustelu kehorauhasta ja terveydenhuollon kuormituksesta tekopyhää, kun se asetetaan vastakkain globaalin eriarvoisuuden ja yksilön omien valintojen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena provosoida lukijaa tarkoituksellisesti äärimmäisillä vertauksilla (kuten Etiopian nälänhätä vs. Ozempic-piikit) herättääkseen keskustelua, vai pyrkiikö hän vain osoittamaan länsimaisen elämäntavan absurdiutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 2 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja ja halventavia ilmauksia kuvaamaan ihmisryhmiä.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Somen lihavuusvaikuttajat
    Siinä vaiheessa, kun kehorauhaa alkoivat julistaa jotkin sellaiset kuin ”somen lihavuusvaikuttajat”, alettiin mahdollisesti olla pulassa.
  • Kohde: Ozempic-narkomaanit
    Tai Ozempic-narkomaanit, joiden kädet turpoavat ja haima vaarantuu?
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Katri Mikkilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Lehtola muut analyysit →
Katri Mikkilä työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Alustatalous raahaa ruokaa ovelle, ja [...478 sanaa...] kansantalouden kannalta terveelliseltä elämältä vaikuta.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →