Analyysi artikkelista: Kansainvälinen rikostuomioistuin tuomitsee Yhdysvaltain pakotteet henkilöstölleen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja suurvallan poliittisen painostuksen. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista toimijana, joka pyrkii suojelemaan liittolaisiaan kansainvälisen oikeuden ulottumattomiin, vaikka Yhdysvallat itse ei ole tuomioistuimen jäsen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti ICC:n lausuntoon ja kehystää Yhdysvaltojen toiminnan negatiivisesti oikeusvaltioperiaatteen kautta. Vaikka Yhdysvaltojen kanta mainitaan, se jää perusteluiltaan ohueksi.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä kiistasta, jossa molemmat osapuolet on mainittu. Vaikka kehystys on ICC-myönteinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin kansainvälisen oikeuden ja suurvaltapolitiikan välistä jännitettä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- ICC:n näkökulma oikeusvaltioperiaatteen puolustajana
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen tarkemmat oikeudelliset perustelut sille, miksi se pitää ICC:n tutkintaa politisoituneena, puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi suurvalta kokee tuomioistuimen toiminnan uhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli oikeusvaltioperiaatteen heikentymisestä.
Pakotteet ja vastakkainasettelu luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan konfliktiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa vastakkain ICC:n ja Yhdysvallat, mikä luo lievän me-vastaan-ne-asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat on mainittu kritiikin kohteena, mutta sen kanta on referoitu vain yhdellä lauseella ilman suoraa sitaattia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt referaatiksi, eikä Yhdysvaltojen näkökulmaa ole avattu riittävästi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti uutistoimisto AFP:n välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja suurvallan poliittisen painostuksen. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista toimijana, joka pyrkii suojelemaan liittolaisiaan kansainvälisen oikeuden ulottumattomiin, vaikka Yhdysvallat itse ei ole tuomioistuimen jäsen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →