Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaalit | Rkp voisi lähteä perussuomalaisten kanssa hallitukseen uudestaankin

Helsingin Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Rkp:n ja perussuomalaisten hallitusyhteistyön jatkumisen, vaikka se nostaa esiin puolueiden välisiä jännitteitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rkp:n hallitusyhteistyö on strateginen valinta, jolla pyritään välttämään Ruotsin kaltainen poliittinen lukkiutuminen, ja jossa puolueen omat reunaehdot toimivat riittävänä suojana.

Uutinen Helsingin Sanomat Petja Pelli · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta Rkp:n näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottuu voimakkaasti Rkp:n puheenjohtajan näkökulmaan. Vaikka se nostaa esiin jännitteitä, perussuomalaisten ääni jää puuttumaan, mikä tekee kokonaiskuvasta Rkp-myönteisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja Rkp:n linjauksista. Vaikka se painottaa Rkp:n näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan kuvaa pragmaattista poliittista peliä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rkp:n näkökulma hallitusyhteistyön jatkumiseen
  • Blokkipolitiikan välttämisen tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulma hallitusyhteistyöhön ja Rkp:n kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen hallituksen sisäisistä jännitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli blokkipolitiikasta ja koulujen haasteista.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pakkoavioliitto' käytetään kuvaamaan hallitusyhteistyötä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä poliittiseen retoriikkaan, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen hallitusyhteistyön jatkumisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-he-asetelma hallituskumppanien välillä, mutta ei voimakasta polarisaatiota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan useassa kohdassa (esim. Stea-avustukset, Peltokankaan kirjoitus), mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelun muodossa.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, perussuomalaisia kritisoidaan ilman heidän vastinettaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rkp:n nykyistä hallituslinjaa: puolueen halu pysyä vallassa ja välttää blokkipolitiikkaa esitetään vastuullisena ja pragmaattisena valintana, joka oikeuttaa yhteistyön jatkamisen perussuomalaisten kanssa.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueen omat arvot. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Rkp:n pyrkimystä välttää blokkipolitiikkaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että blokkipolitiikan välttäminen on itseisarvoisesti tavoiteltava ja ongelmia ehkäisevä tila. ”Pidän tärkeänä, että Suomessa ei kaaduta blokkipolitiikan loukkuun, joka monessa maassa on johtanut ongelmiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rkp:n hallitusyhteistyön jatkumisen vastuu häivytetään strategisella välttämättömyydellä, ei puolueen omalla aktiivisella valinnalla. ”Rkp ei sulje perussuomalaisia pois hallituskumppanien joukosta”
Kuka saa äänen Anders Adlercreutz hallitsee artikkelin ääntä, kun taas perussuomalaisten näkökulma jää referoiduksi tai puuttuu kokonaan. ”Adlercreutz toteaa Porvoon vuonna 1893 valmistuneen kaupungintalon kaikuisalla porrastasanteella”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Rkp:n ja perussuomalaisten hallitusyhteistyön jatkumisen, vaikka se nostaa esiin puolueiden välisiä jännitteitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rkp:n hallitusyhteistyö on strateginen valinta, jolla pyritään välttämään Ruotsin kaltainen poliittinen lukkiutuminen, ja jossa puolueen omat reunaehdot toimivat riittävänä suojana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Adlercreutzin perusteluihin hallitusyhteistyön jatkumisesta juuri nyt, kun vaaleihin on vielä pitkä aika — se voi viitata tarpeeseen valmistella puolueen kannattajia yhteistyön jatkumiselle jo etukäteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petja Pelli muut analyysit →
Anders Adlercreutz Porvoo Nasima Razmyar Perussuomalaiset Henrik Vuornos Otto Andersson Mauri Peltokangas wille rydman Rkp Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz ei [...804 sanaa...] ingressissä ja tiivistelmässä virheellisesti sanottiin.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →