Analyysi artikkelista: Muoti | Arvostettu brittilehti nosti suomalaisen aurinkolasimerkin maailman huippujen joukkoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii yrityksen markkinointia tukevana uutisena, joka normalisoi brändin korkean hintatason ja kansainvälisen statuksen. Lukijalle välittyy kuva menestyvästä suomalaisesta yrityksestä, jonka tuotteet ovat globaalisti haluttuja, vaikka yrityksen toiminnan taloudellisia realiteetteja tai valmistusprosessin eettisyyttä ei avata.
Artikkeli on luonteeltaan yritysesittely, joka keskittyy brändin markkinointiin eikä tarjoa syvällistä uutisarvoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on hyvin myönteinen ja nojaa lähes täysin yrityksen omaan viestintään. Vaikka kyseessä on kevyt aihe, tasapainottavan näkökulman puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se on luonteeltaan kaupallinen ja viihteellinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen perustajan näkemys brändin ainutlaatuisuudesta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Brändin tuotannon eettisyys ja ympäristövaikutukset Kiinassa jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa yrityksen toiminnasta, mikä on olennaista nykyaikaisessa muotiuutisoinnissa.
- Todistusaineisto Väitteet tuotannon ainutlaatuisuudesta esitetään ilman ulkopuolista vahvistusta. — Lukijan on vaikea arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa perustajan iloa ja ylpeyttä saavutetusta huomiosta.
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan 'omalaatuisesta' ja 'leikkisästä' brändistä.
Koko juttu on kirjoitettu menestystarinan näkökulmasta.
Tunnevetoaminen on tyypillistä yritysesittelylle, mutta se on tässä yhteydessä manipuloivaa, koska se peittää alleen kriittisen tarkastelun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman korostavaa kieltä.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu lukijalle.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; artikkeli nojaa täysin yrityksen omiin väitteisiin.
- JO 11: Mielipiteet ja markkinointipuhe sekoittuvat tosiasioihin.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen yritysesittely, joka ei tarjoa uutta journalistista näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii yrityksen markkinointia tukevana uutisena, joka normalisoi brändin korkean hintatason ja kansainvälisen statuksen. Lukijalle välittyy kuva menestyvästä suomalaisesta yrityksestä, jonka tuotteet ovat globaalisti haluttuja, vaikka yrityksen toiminnan taloudellisia realiteetteja tai valmistusprosessin eettisyyttä ei avata.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu yrityksen antamien tietojen pohjalta ilman riippumatonta taustatyötä, sillä se keskittyy lähes täysin perustajan omiin kertomuksiin ja markkinointiviestintään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →