Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: BBC: Ex-prinssi Andrew’n sähköpostiviesteistä huolestuttavia tietoja

Ilta-Sanomat Uutinen 31.5.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ex-prinssi Andrew'n ympärillä vellovista epäilyistä ja hovin saamista sähköpostiviesteistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hovi on tietoinen mahdollisista väärinkäytöksistä, mutta kieltäytyy kommentoimasta niitä, mikä luo jännitteen avoimuuden ja suojelun välille.

Uutinen Ilta-Sanomat Iiro Myllymäki · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kriittisesti vallanpitäjien toimintaa ja hovin läpinäkyvyyttä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, joka nojaa BBC:n uutisointiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hovin vaitonaisuus kehystetään epäilyttäväksi, mikä on kuitenkin uutisjournalismissa tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilön rikosepäilyjä ja instituutioiden toimintaa vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja artikkeli raportoi väitteet BBC:n lähteenä mainiten.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • BBC:n raportoimat epäilyt
  • Hovin vaitonaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähköpostien tarkka sisältö ja niiden todellinen merkitys jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida syytösten vakavuutta ilman tarkempaa tietoa viestien sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus hovin toimintaa ja ex-prinssin menneisyyttä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Hovin vaitonaisuus asetetaan vastakkain poliisitutkinnan ja vakavien syytösten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa käsitellään vakavia rikosepäilyjä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään sähköpostiviesteihin liittyviä epäilyjä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'huolestuttavia tietoja' -ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen ytimen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää polarisaatiota; kyseessä on uutisraportti rikosepäilyistä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy instituutioiden toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hovia on kuultu, mutta se on kieltäytynyt kommentoimasta poliisitutkinnan vuoksi.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla BBC:n uutisointiin.
  • JO 10: Attribuutio on kunnossa, BBC mainitaan lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on rajoittunut hovin vakiovastaukseen, mikä on ymmärrettävää poliisitutkinnan vuoksi.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti BBC:n uutisesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisön tiedonsaantia julkisuuden henkilön toiminnasta, mutta kehystys korostaa hovin vaitonaisuutta, mikä voi vahvistaa kuvaa instituutioiden läpinäkymättömyydestä.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. instituutioiden maine. Juttu käsittelee pääosin edellistä, nostaen esiin kysymyksen siitä, mitä hovi on tiennyt ja tehnyt sille luovutetuilla tiedoilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköpostiviestien luovuttaminen hoville on merkittävä tapahtuma, joka asettaa Andrew'n toiminnan kyseenalaiseen valoon. ”sähköpostiviestejä, jotka näyttivät Andrew’n toiminnan kyseenalaisessa valossa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hovin toiminta tai toimimattomuus jää epäselväksi, kun vastuu viestien käsittelystä häivytetään passiiviin. ”Buckinghamin palatsi on vaitonainen siitä, mitä sille luovutetuille sähköpostiviesteille tapahtui.”
Kuka saa äänen BBC toimii jutun pääasiallisena äänenä, kun taas hovin ääni on rajoitettu lyhyeen, välttelevään kommenttiin. ”BBC:n mukaan hoville luovutettiin jo vuosia sitten sähköpostiviestejä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi ex-prinssi Andrew'n ympärillä vellovista epäilyistä ja hovin saamista sähköpostiviesteistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hovi on tietoinen mahdollisista väärinkäytöksistä, mutta kieltäytyy kommentoimasta niitä, mikä luo jännitteen avoimuuden ja suojelun välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää tässä yhteydessä Jeffrey Epsteinin ja Islannin finanssikriisin, vaikka sähköpostien tarkka sisältö on jutun mukaan 'ei täysin tiedossa' – tämä voi luoda lukijalle mielikuvan laajemmasta rikollisesta verkostosta, vaikka todisteet ovat vielä epäsuoria.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Buckinghamin palatsi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iiro Myllymäki muut analyysit →
Buckinghamin palatsi Jonathan Rowland Ulkomaat Andrew Mountbatten-Windsor BBC
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuninkaalliset

Tiedot tästä analyysistä

BBC:n mukaan hoville luovutettiin jo [...226 sanaa...] petoksesta tai luottamuksellisen aineiston jakamisesta.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →