Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Espoo | Auto koukkaa jalkakäytävän kautta Espoossa ja pian video on Facebookissa: Näin dramaattisilla videoilla yritetään muokata mielipiteitämme

Helsingin Sanomat Uutinen 26.3.2021
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansalaisaktivismin osana paikallista päätöksentekoprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että yksittäisen kuntalaisen dokumentoitu havainto voi toimia tehokkaana välineenä poliittisessa vaikuttamisessa, kunhan se esitetään oikeille tahoille.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anna Takala · 26.3.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kuntalaisen näkökulmasta ja hänen mahdollisuuksistaan vaikuttaa lähiympäristöönsä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja tasapainoinen. Se raportoi kansalaisen toiminnasta ja asiantuntijan näkemyksestä ilman pyrkimystä ohjata lukijaa vahvasti tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista vaikuttamista ja demokratiaa yleisellä tasolla ilman ideologista latausta. Se ei asetu kenenkään puolelle, vaan kuvaa kansalaisen ja päättäjien välistä vuorovaikutusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisaktivismin hyödyllisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Usko siihen, että yksittäinen kansalainen voi vaikuttaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Videon kuvailu luo elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun teemaa kansalaisvaikuttamisesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun aiheen oikein: Näin dramaattisilla videoilla yritetään muokata mielipiteitämme

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä houkutellakseen lukijaa, mutta avaa jutun aiheen asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin sanaa dramaattinen: Näin dramaattisilla videoilla yritetään muokata mielipiteitämme

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee kansalaisen vaikuttamista, mutta ei sisällä kansa-eliitti-vastakkainasettelua.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijaa käytetty taustoittamaan ilmiötä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu nostaa esiin ajankohtaisen tavan käyttää sosiaalista mediaa vaikuttamisessa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee aktiivisia kuntalaisia, jotka haluavat vaikuttaa paikalliseen päätöksentekoon, sekä korostaa kansalaisvaikuttamisen merkitystä paikallisdemokratiassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asukkaiden tekemät videot ovat lähtökohtaisesti myönteinen asia paikallisdemokratialle. ”Parhaimmillaan asukkaiden tekemät videot vahvistavat paikallisdemokratiaa”
Kuka saa äänen Henri Haho saa äänen kertoa kokemuksistaan, ja politiikan tutkija antaa ilmiölle akateemisen kontekstin. ”Olen herännyt siihen, että kansalaiset voivat vaikuttaa.”
Tunnelma Toivo

Artikkeli normalisoi kansalaisaktivismin osana paikallista päätöksentekoprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että yksittäisen kuntalaisen dokumentoitu havainto voi toimia tehokkaana välineenä poliittisessa vaikuttamisessa, kunhan se esitetään oikeille tahoille.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaisi siltä, että artikkeli pyrkii kannustamaan lukijoita aktiivisuuteen, mutta samalla se sivuaa videoiden käyttöä mielipidevaikuttamisen välineenä, mikä herättää kysymyksen siitä, miten subjektiivinen havainto muuttuu poliittiseksi argumentiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suurpelto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Takala muut analyysit →
Suurpelto Henri Haho Espoo kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Espoo

Tiedot tästä analyysistä

Espoossa asuva Henri Haho on [...111 sanaa...] koulun vieressä kulkevaa autojonoa ongelmana.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →