Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus näyttää hyötyvän leikkauspolitiikasta – perussuomalaisille alkavat jo säästöt riittää

Maaseudun Tulevaisuus Analyysi 9.8.2024
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen talouspolitiikan ja kannatusluvut rauhalliseksi jatkumoksi, jossa kokoomus onnistuu säilyttämään asemansa. Rivien välistä välittyy kuva, jossa perussuomalaisten äänenpainojen muutos tulkitaan gallup-paineeksi, mikä häivyttää puolueiden välisiä ideologisia jännitteitä ja keskittyy puhtaasti kannatusstrategiaan.

Analyysi Maaseudun Tulevaisuus MT toimitus · 9.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma on poliittinen analyysi, joka keskittyy puolueiden kannatuskehitykseen ja hallituksen sisäiseen dynamiikkaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja sävyltään asiallinen. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, miten hallituksen politiikan suosio tulkitaan suoraan äänestäjien toiveeksi ilman laajempaa kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli tarkastelee politiikkaa strategisesta ja kannatuspohjaisesta näkökulmasta. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi puolueiden asemista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikan oikeutus äänestäjien tahdolla
  • Gallup-paineen merkitys poliittisessa päätöksenteossa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Leikkauspolitiikan vaikutuksia kansalaisiin tai oppositiopuolueiden vaihtoehtoisia näkemyksiä ei avata. — Lukija saa kuvan, että leikkaukset ovat vain tekninen tai strateginen kysymys, ei yhteiskunnallinen valinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tulkinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy analysoimaan politiikkaa gallup-lukujen ja taloudellisten realiteettien kautta.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pyrkii asialliseen analyysiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee kokoomuksen ja perussuomalaisten kannatusasetelmia.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun keskeisen poliittisen asetelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueiden strategisia asemia neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita; teksti keskittyy parlamentaariseen kannatusanalyysiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on poliittinen analyysi, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista selkeästi.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tilannekuvaan kannatusmittausten pohjalta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteinen katsaus kannatusmittauksiin ilman merkittäviä uusia avauksia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden strategista tarkastelua: se normalisoi leikkauspolitiikan kokoomuksen äänestäjien toiveena ja asettaa perussuomalaiset varovaisempaan rooliin suhteessa talouskurin jatkumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen kannatuksen säilyminen leikkausten keskellä on suora osoitus äänestäjien tahdosta. ”Kaikesta päätellen politiikka on kuitenkin juuri sitä, mitä kokoomuksen äänestäjät ovat toivoneet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon motiivit häivytetään gallup-paineen taakse, jolloin poliittinen toimijuus muuttuu reaktiiviseksi. ”Syy siihen lienee gallupeissa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää hallituksen talouspolitiikan ja kannatusluvut rauhalliseksi jatkumoksi, jossa kokoomus onnistuu säilyttämään asemansa. Rivien välistä välittyy kuva, jossa perussuomalaisten äänenpainojen muutos tulkitaan gallup-paineeksi, mikä häivyttää puolueiden välisiä ideologisia jännitteitä ja keskittyy puhtaasti kannatusstrategiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa perussuomalaisten 'säästöintoa' toppuuttelevaa roolia juuri nyt — se voi olla yritys rakentaa narratiivia, jossa hallituksen sisäinen dynamiikka on hallittua, vaikka taloustilanne on haastava.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu Ylen kannatusmittauksen ympärille, joten tilastollinen ristiintarkastus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan MT toimitus muut analyysit →
Sdp Yhdysvallat Perussuomalaiset kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Viime kesän rasismikohun tai edelliskesän [...238 sanaa...] talouskaan tarvitse juuri nyt lisäsäästöjä.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →