Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: Ukrainalaisille voitto tarkoittaa eri asiaa kuin Stubbille

Yle Analyysi 25.2.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa presidentti Stubbin optimistisen retoriikan ja tutkija Lassilan sotilaallisen realismin vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin puheet nähdään ensisijaisesti strategisena viestintänä Yhdysvaltojen suuntaan, ei välttämättä sotilaallisena faktana.

Analyysi Yle Ulla Malminen · 25.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu tutkijan asiantuntemuksen varaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen analyysi, mutta nojaa vahvasti yhden tutkijan näkemykseen. Vaikka presidentin kanta on mainittu, analyysi painottuu Lassilan kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan käsittelee ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa, jossa vallitsee laaja konsensus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaallinen realismi
  • Geopoliittinen varovaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ukrainan omaa näkemystä voitosta ja sen ehdottomuudesta olisi voinut avata laajemmin. — Lukija saisi monipuolisemman kuvan siitä, miksi Ukrainan johto pitää kiinni vuoden 1991 rajoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Yhdysvaltojen asenteesta Ukrainan sotaa kohtaan.

Realismi

Analyyttinen ja pragmaattinen ote sodan realiteetteihin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'harhainen' ja 'epärealistinen' käytetään kuvaamaan Venäjän johtoa.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee asiantuntija-analyysin uskottavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asiallisesti kahden eri näkökulman olemassaolon: Tutkija: Ukrainalaisille voitto tarkoittaa eri asiaa kuin Stubbille

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on sävyltään analyyttinen, ei polarisoiva.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi presidentin puheista, ei kritiikkiä vaativa uutinen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu presidentin lausunnoista.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty taustoittamaan monimutkaista aihetta.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo tuoreen näkökulman presidentin puheisiin yhdistämällä ne Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asiantuntijatiedon korostamista ja ulkopoliittista analyysia, jossa presidentin retoriikka suhteutetaan geopoliittiseen realismiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan vuoden 1991 rajojen palauttaminen on sotilaallisesti mahdotonta ilman Venäjän romahdusta. ”On epärealistista kuvitella, että Ukraina nyt taistelutoimin kykenisi palauttamaan vuoden 1991 rajat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hallinnon sisäinen dynamiikka kuvataan passiiviseksi ja pelokkaaksi, mikä häivyttää yksittäisten toimijoiden vastuuta. ”kukaan hallinnossa uskalla haastaa Putinin käsityksiä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti tutkija Jussi Lassilan asiantuntijamielipiteeseen, kun taas presidentti Stubbin näkemykset esitetään lähinnä Lassilan analyysin kohteena. ”Lassilan mielestä Stubb puhui ”poliitikkomaisesti””
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli asettaa presidentti Stubbin optimistisen retoriikan ja tutkija Lassilan sotilaallisen realismin vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin puheet nähdään ensisijaisesti strategisena viestintänä Yhdysvaltojen suuntaan, ei välttämättä sotilaallisena faktana. Samalla artikkeli normalisoi ajatuksen siitä, että Ukrainan itsenäisyyden säilyttäminen voi vaatia alueellisia myönnytyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa pyrkivän tasapainottamaan presidentin virallista linjaa tuomalla esiin tutkijan kriittisemmän näkökulman, mikä voi herättää kysymyksen siitä, onko tarkoituksena lieventää odotuksia Ukrainan sodan lopputuloksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Malminen muut analyysit →
Yhdysvallat Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina Alexander Stubb Jussi Lassila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukrainan sota
  • Ukraina
  • Alexander Stubb
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tutkija ymmärtää, miksi Stubb haluaa [...519 sanaa...] hajoamisen myötä esimerkiksi Krimin niemimaan._

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →