Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Georgiassa oppositiopoliitikko tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen terrorismista

Yle Uutinen 10.7.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon vankeustuomiosta, mutta kytkee sen välittömästi laajempaan narratiiviin Georgian autoritaarisuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vainosta, vaikka artikkeli itse esittää faktat tuomioistuimen syytteistä.

Uutinen Yle Jani Parkkari · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Georgian sisäpoliittista tilannetta ulkopuolisen uutistoimiston raportoinnin kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta hallituksen autoritaarisuutta korostava lisäys ilman vastapuolen kommenttia kallistaa painotusta oppositiota tukevaan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vakavasta rikossyytteestä, mutta tuo mukaan poliittisen kontekstin, joka kyseenalaistaa oikeusprosessin. Koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi autoritaarisuudesta, se pysyy keskustassa, vaikka kehystys onkin oppositiomyönteinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopoliitikon näkemys poliittisesta vainosta

Kritisoidut tahot

  • Georgian hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys oikeudenkäynnistä ja väitteistä autoritaarisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hallitus perustelee tuomion.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys oikeuslaitoksen riippumattomuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio vs. hallitus -asetelman korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy jutun poliittiseen aihepiiriin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Georgian hallitusta kritisoidaan autoritaarisuudesta, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tuomiosta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Elisashvilin väite on selkeästi hänen omana näkemyksenään).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – hallituksen näkemystä väitteisiin autoritaarisuudesta ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan uutistoimisto Reutersin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimia kritisoivia tahoja, sillä se nostaa esiin väitteen maan autoritaarisuudesta ilman tarkempaa kontekstia.
Pelissä Oikeusvaltion uskottavuus vs. hallituksen turvallisuuspolitiikka. Juttu käsittelee vain edellistä, oppositiopoliitikon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Georgian hallituksen toimia voidaan pitää autoritaarisina ilman vastapuolen näkemystä. ”Georgia on hallituksen arvostelijoiden mukaan muuttunut yhä autoritaarisemmaksi”
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikon oma ääni on mukana, mutta hallituksen tai syyttäjän näkemystä oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta ei avata. ”Elisashvili kiisti syyllisyytensä ja sanoi vastustavansa hallituksen oppositioon kohdistamaa vainoa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon vankeustuomiosta, mutta kytkee sen välittömästi laajempaan narratiiviin Georgian autoritaarisuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vainosta, vaikka artikkeli itse esittää faktat tuomioistuimen syytteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Ukrainan sodan kontekstin, vaikka itse rikossyyte koskee konkreettista tuhopolttoyritystä – tämä viittaa pyrkimykseen kehystää tapaus poliittiseksi eikä rikosoikeudelliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Georgia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Parkkari muut analyysit →
Georgia Ulkomaat Tbilisi Aleko Elisashvili politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Georgia
  • terrorismi
  • oppositiopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Georgiassa oppositiopoliitikko Aleko Elisashvili tuomittiin [...69 sanaa...] valittaako Elisashvili tuomiostaan. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →