Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Sosiaaliturvaleikkaukset ajavat lapsiperheitä ahtaalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoitus nostaa esiin sosiaaliturvaleikkausten konkreettiset, inhimilliset seuraukset lapsiperheiden arjessa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta inhimillisestä kriisistä, jossa taloudelliset päätökset johtavat suoraan lasten hyvinvoinnin heikkenemiseen ja syrjäytymisriskiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa voimakkaasti yhtä näkökulmaa ja käyttää tunteisiin vetoavia anekdootteja, mikä nostaa vinoumapisteitä uutistekstiin verrattuna.
Kirjoitus ajaa sosiaaliturvan säilyttämistä ja kritisoi leikkauksia, mikä on perinteisesti vasemmistolainen tai arvoliberaali näkökulma sosiaalipolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaaliturvaleikkausten haitallisuus lapsiperheille
- Sosiaalityöntekijöiden kokemus asiakkaiden hädästä
Puolustetut tahot
- Lapsiperheet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Leikkausten taloudelliset perusteet ja valtiontalouden tilanne puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty, mikä vaikeuttaa päätöksenteon arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheiden jaksamisesta ja tulevaisuudesta.
Myötätunto köyhyydessä eläviä perheitä kohtaan.
Äidin sitaatti käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Ilmaisut kuten 'ajavat lapsiperheitä yhä syvempään köyhyyteen' lataavat tilannetta.
Tunnevetoaminen on perusteltua mielipidekirjoituksessa, jossa kirjoittajat jakavat ammatillisia kokemuksiaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoituksen aiheen suoraan.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoitus erottelee 'perheet' ja 'leikkausten tekijät', mutta ei demonisoi vastapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa 'tavalliset perheet' asetetaan vastakkain leikkauspolitiikan kanssa, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajat esittävät oman näkemyksensä; ei nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.
- JO 7: Kirjoittajat perustavat näkemyksensä ammatilliseen kokemukseensa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoitus toistaa tunnettua keskustelua sosiaaliturvaleikkausten vaikutuksista, mutta tuo siihen sosiaalityöntekijöiden näkökulman.
7 Rivien välistä
Kirjoitus nostaa esiin sosiaaliturvaleikkausten konkreettiset, inhimilliset seuraukset lapsiperheiden arjessa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta inhimillisestä kriisistä, jossa taloudelliset päätökset johtavat suoraan lasten hyvinvoinnin heikkenemiseen ja syrjäytymisriskiin.
Herää kysymys, onko kirjoituksen ajoitus ja painotus tarkoitettu vastapainoksi hallituksen talouspoliittiselle linjalle, sillä se keskittyy yksinomaan leikkausten negatiivisiin seurauksiin ilman laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan leikkausten vaikutuksia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa THL:n ja STM:n arvioihin, joiden tarkistaminen tilastotiedolla on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lapsiperheiden köyhyysaste Suomessa
- sosiaaliturvaleikkausten vaikutus pienituloisiin
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →