Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n Antti Lindtman budjettiriihestä: Kassanryöstö

MTV Uutiset Uutinen 2.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
37
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallituksen budjettiriihen päätöksiä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien vastuuttomuudesta opposition käyttämien voimakkaiden ilmaisujen kautta, ilman että hallituksen omia perusteluja tai vastineita avataan.

Artikkeli on opposition kritiikin toistamista ilman tasapainottavaa hallituksen näkökulmaa.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection Juha Kaija · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettiriihtä puhtaasti opposition poliittisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle ilman hallituksen vastinetta. Latautunut kieli ja opposition näkökulman korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen talouspolitiikan negatiivisesti opposition äänen kautta, mikä tukee vasemmistolaista kritiikkiä hallituksen leikkauksia ja veropolitiikkaa kohtaan ilman tasapainottavaa hallituksen näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut budjettiriihen päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Opposition suuttumus hallituksen päätöksiä kohtaan.

Huoli

Huoli talouden vastuuttomuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten kassanryöstö ja kuppaus korostavat negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Artikkeli käyttää opposition kärjekästä kieltä luodakseen negatiivisen tunnelman hallituksen toimista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä opposition kritiikistä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kärjekästä lainausta houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko: SDP:n Antti Lindtman budjettiriihestä: Kassanryöstö

Kärjistys: 50/100

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 40/100

Käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (veronmaksajat vs. hallitus), mutta lähinnä opposition sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan kovin sanoin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Lindtman) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ääntä ei kuulu.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun opposition kärjekäs kieli esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa opposition perinteistä kritiikkiä ilman uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti SDP:tä, nostamalla esiin hallituksen politiikan negatiivisia puolia ja käyttämällä kärjekästä retoriikkaa hallituksen toimien kuvaamiseen.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. opposition vaihtoehtoinen talouslinja. Juttu käsittelee vain opposition näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätökset ovat luonteeltaan negatiivisia ja kritiikki on perusteltua. ”Teki oikean veronmaksajien kassanryöstön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään negatiivisessa valossa opposition kautta, mutta hallituksen omat perustelut päätöksille puuttuvat. ”hallitus viimeisessä budjettiriihessään selvästi luopui kaikista sen asettamista tavoitteista”
Kuka saa äänen Vain opposition ääni pääsee kuuluviin, hallituksen edustajia ei ole haastateltu. ”sanoo Lindtman”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallituksen budjettiriihen päätöksiä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien vastuuttomuudesta opposition käyttämien voimakkaiden ilmaisujen kautta, ilman että hallituksen omia perusteluja tai vastineita avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai näkökulma on jätetty kokonaan pois, mikä tekee uutisesta hyvin yksipuolisen opposition näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita metaforia kuten kassanryöstö ja kuppaus.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee yhteisöveron kevennykset ja työttömyyden, joiden vaikutuksia voisi tarkistaa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhteisöveron kevennykset
  • työttömyysaste

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Kaija muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Petteri Orpo SDP keskusta vihreät vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Talous
  • Valtion budjetti
  • Orpon hallitus
  • Antti Lindtman
  • Oppositio
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Orpon hallituksen budjettiriihen päätökset saavat [...71 sanaa...] ovat arvostelleet hallitusta kovin sanoin.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →